              С.С.Д.
Россия
В ролях: Евгения Брик (...Яна), Артем Мазунов (...Паша), Александр Макогон, Игорь Арташонов, Дмитрий Кубасов, Иван Николаев, Виктор Рябов (II) (...специалист), Екатерина Носик (...Даша), Екатерина Копанова, Сергей Бурунов (...режиссёр), Павел Сметанкин, Дмитрий Ломовский, Юрий Быков (...убийца), Ирина Ефремова (II) (...вожатая), Анфиса Чехова (...Алиса).
Режиссер: Вадим Шмелев.
Сценарий: Вадим Шмелев, Денис Карышев.
Продюсер: Вадим Горяинов, Валерий Тодоровский. Краткое содержание:
Заброшенный пионерский лагерь. Экстремальное реалити-шоу. Пять парней, пять девушек и таинственный убийца, словно материализовавшийся из детских страшилок… Гроб на колесиках… Автобус с черными шторками… Красное печенье со странным привкусом… И кошмарная машина с загадочным номером ССД! Последние обновленее: 18.12.2009 17:30:21
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Попытка - не пытка. Но при чем тут зритель? Самое обидное, что у авторов был чудесный шанс снять кровавую сатиру на реалити-шоу, бойню с тонким подтекстом а-ля Тарантино. "Не надо, не надо, наш зритель этого не поймет. Давайте побалуем их бессмысленным кинопотрошиловом, но чтобы только без перерезанного горла крупным планом, а то нам предъявят иски владельцы заблеванных кинотеатров - выдайте им так, легкий намек" - видимо, что-то похожее сказали продюссеры режиссеру перед началом съемок. Как результат, из "алятарантиновской" сатиры остался лишь обличительный монолог грудастой ведущей Алисы, единственный, на мой взгляд, стоящий момент в фильме. Да и он, впрочем, нивелируется скучнейшим сюжетом и абсолютно дубовой игрой актеров - что-то изобразить пытаются лишь Дима Кубасов (Славка из "Груза200"), Стас Эрдлей (с его прежними работами я не знакома), Сергей Бурунов из "Большой разницы", и, как это не странно, Анфиса Чехова, которой, впрочем, не особенно-то понадобилось играть. А так, к ним прибавили парочку бывших моделей для мебели, жену одного из продюссеров Хиривскую, которая по какому-то "странному" совпадению всегда снимается в фильмах, режиссером или продюсером которых выступает ее супруг Валерий Тодоровский, Николаева, юношу, которому его статус актера нужен, такое впечатление, лишь для того, чтобы было чем похвастаться на очередной тусовке, да совершенно невыразительного злодея. А чтобы наверняка угодить всем зрителям, добавили чуточку мистики. Вот только ничего путного из этого не вышло.
Автор: Лена[05.09.2010, IP: 109.202.160.5] | Смотрел. В принципе, фильм держит в напряжении, ничего не скажешь. Но хотелось бы обратить внимание коллег на вот что... 1) Действие првязано к пионерлагерю, что расцениваю как плевок в душу советскому поколению. 2) Пионервожатая ночью идет в лес, чтобы заняться любовью???? Она что, больная??? Все можно было сделать в вожатской. :))) 3) Хорош монолог помрежа Алисы о роли современного ТВ в России.
Автор: Прохожий[10.10.2009, IP: 93.80.128.119] | Исключительно потому что было нечего делать. Это ответ на вопрос: чего ради я сел это смотреть. Или, перефразируя один известный фильм, хотелось узнать: просто плохо или из ряда вон. Герой Р. Гира ответил: «Из ряда вон!» Ответ, что характерно совпал.
Кино не впечатлило вообще. Нет, я, конечно, вздрогнул, когда был «оформлен» первый труп, и это при том, что я достоверно знал, когда и как он будет сотворен. Но на этом, по большому счету, все и закончилось. Всех остальных убили достаточно скучно и нестрашно. Ну, разве что, с собаками получилось более-менее зрелищно.
Вообще сюжет какой-то надуманный. Нелепая попытка объяснить происходящее отсылкой в недалекое прошлое. Этакий маньяк-правопреемник. Ерунда какая-то. Страшилки эти, опять же, за уши притянутые. Ну, ей богу, в «10 негритятах» и то ближе к теме было. Содрали, небось, идею-то?
Опять же скоротечная развязка. На все про все всего ночь – куда уж тут тянуть – я понимаю, но что ж так совсем уж скоренько-то. Еще после одного успокоиться не успеваешь (это я образно – если, к примеру, в самом деле, все происходящее близко к сердцу принимать) – тебе уже следующего «завернули». Несерьезно. Конвейер какой-то, честное слово.
Финальная схватка тоже какая-то мелкая. Ну, нет масштаба, как ни крути. Не смотрится все это доморощенное уродство. Я уже молчу про «многозначительное нечто» в концовке. Черт те что придумали. Я лично так всегда считал: надо заранее определиться с «правилами игры». Либо это «фантазия на тему», и тогда можно запихивать в сюжет «восстание из мертвых», «сияния» и пр., либо это бытовая резня, но тогда, будьте любезны, ограничивайте свое воображение мало-мальскими жизненными реалиями. А не так, что все до кучи.
В общем, тупое кино, прямо скажем. И жанр сам по себе тут не при чем. Просто делать надо уметь. Плохо.
3 из 10
Автор: Андрон[29.06.2009, IP: 213.33.153.226] | Исключительно потому что было нечего делать. Это ответ на вопрос: чего ради я сел это смотреть. Или, перефразируя один известный фильм, хотелось узнать: просто плохо или из ряда вон. Герой Р. Гира ответил: «Из ряда вон!» Ответ, что характерно совпал.
Кино не впечатлило вообще. Нет, я, конечно, вздрогнул, когда был «оформлен» первый труп, и это при том, что я достоверно знал, когда и как он будет сотворен. Но на этом, по большому счету, все и закончилось. Всех остальных убили достаточно скучно и нестрашно. Ну, разве что, с собаками получилось более-менее зрелищно.
Вообще сюжет какой-то надуманный. Нелепая попытка объяснить происходящее отсылкой в недалекое прошлое. Этакий маньяк-правопреемник. Ерунда какая-то. Страшилки эти, опять же, за уши притянутые. Ну, ей богу, в «10 негритятах» и то ближе к теме было. Содрали, небось, идею-то?
Опять же скоротечная развязка. На все про все всего ночь – куда уж тут тянуть – я понимаю, но что ж так совсем уж скоренько-то. Еще после одного успокоиться не успеваешь (это я образно – если, к примеру, в самом деле, все происходящее близко к сердцу принимать) – тебе уже следующего «завернули». Несерьезно. Конвейер какой-то, честное слово.
Финальная схватка тоже какая-то мелкая. Ну, нет масштаба, как ни крути. Не смотрится все это доморощенное уродство. Я уже молчу про «многозначительное нечто» в концовке. Черт те что придумали. Я лично так всегда считал: надо заранее определиться с «правилами игры». Либо это «фантазия на тему», и тогда можно запихивать в сюжет «восстание из мертвых», «сияния» и пр., либо это бытовая резня, но тогда, будьте любезны, ограничивайте свое воображение мало-мальскими жизненными реалиями. А не так, что все до кучи.
В общем, тупое кино, прямо скажем. И жанр сам по себе тут не при чем. Просто делать надо уметь. Плохо.
3 из 10
Автор: Андрон[29.06.2009, IP: 213.33.153.226] | Первый триллер в истории человечества, который имеет некоторый смысл. Во всяком случае, именно с этого фильма начинаются смысловые триллеры. Начну с того, что жизнь, с точки зрения известных религиозных догматов , сплошной «триллер». И главным маньяком в нем, если хотите, подвизается «Бог» (для того кто все ещё верит в это- вспомните как «туго» будет, если не так как надо молиться, не следовать ритуалам и правилам – короче ни чихнуть ни выдохнуть за все «кара» небесная). «Он» нашел (или «сделал» от скуки) себе игрушку – людей. Научил их размножаться (подсунув «Адаму» «Еву») и тут же причислил это к греху (так буквально в некоторых «святых» книжках)… И начал наказывать за это, отправляя маниакально нераскаявшихся куда подальше (короче в «Ад»). Но, раскаявшихся, однако, в «рай». Вот такая глупая игра у «бога». Но любить эту бездумную игру верующие должны, ибо это игра их «вершителя» судеб… Вроде бы серьезный субъект в догматах, но делать «ему» больше нечего как маниакально следить за всеми и каждым и осуществлять сортировку на плохих и хороших… Короче, Вы начинаете понимать, что все верующие в эту лабуду отчаянные пробки, мозги которых не стоят и листка бумаги на странице своего паспорта… Такие же «пробки» как и в обсуждаемом фильме… Помани их на морковку (в миллион рублей) и они готовы поехать куда угодно и ради чего угодно… Сквозь любой темный туннель, на автобусе с любыми темными шторками… Жалеть этих людей не приходится – это «опилки истории» (они умеют лечь под любого и готовы на все)… Представить их спокойно умирающими в старости с чувством исполненного эволюционного долга перед родом человеческим невозможно… Поэтому и смотрится фильм свежим и насыщенным смысловыми намеками в отличие от американских на 100% пустышек (просто страшилок)… Короче, вот что я вам скажу, религиозные страшилки обветшали и не действуют на сознание современных обывателей, требуется более кровавое (кетчуповое) воздействие, чтобы обыватели не ездили на автобусах с темными шторками через темные туннели… Вот почему так интересен и важен именно этот фильм… Я горжусь создателями этого фильма… Они отчаянные сорванцы…
Автор: Флом[08.04.2009, IP: 94.181.98.84] | Да нормальный фильм!Местами действительно страшно было,сама атмосфера в фильме очень напряжённая,заставляет смотреть до конца,заинтересовывает зрителя.Мне понравился,может,даже куплю его...))))А кто был на фотке-узнаем в продолжении!))))Я слышала,вроде,собирались снимать продолжение под названием "Школа".
Автор: Катрин[06.04.2009, IP: 95.154.128.14] | кто там был на фото?!!!
Автор: Лина[03.02.2009, IP: 95.189.131.250] | Очень классный фильм.Мне понравился.
Автор: Ира[14.01.2009, IP: 86.57.178.13] | не понимаю почему вам всем не понравился фильм конечно фильм не идеален но вы все ждете что то на подобие "Пилы" "Хостела" и тому подобное... а фильм по моему отличный)))
Автор: Naston4ik[19.12.2008, IP: 78.107.125.232] | Слабое подобие голливудских маньячных триллеров. Неинтересный фильм.
Автор: Эксперт[27.10.2008, IP: 212.176.24.14] | Фильм похож на курсовую работу.
Автор: Андрей[20.10.2008, IP: 93.92.192.227] | Кто же там был в конце на фотке?
Автор: Стасон[30.09.2008, IP: 195.38.23.41] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `С.С.Д.` - то вам сюда.
Назад |
|
