                                  Обитаемый остров
Россия
В ролях: Василий Степанов (...Максим Каммерер), Юлия Снигирь (...Рада Гаал), Алексей Серебряков (...Странник), Федор Бондарчук (...Прокурор), Гоша Куценко (...Вепрь), Сергей Гармаш (...Зеф), Михаил Евланов (...Ротмистр Чачу), Анна Михалкова (...Орди Тадер), Андрей Мерзликин (...Фанк), Михаил Пореченков (...Генерал), Сергей Барковский (...Ноле Ренаду), Петр Федоров (...Гай Гаал), Артем Мазунов (...гвардеец), Юрий Цурило (...Генерал), Елена Подкаминская (...секретарь Странника), Вячеслав Разбегаев (...Крысолов), Мариэтта Цигаль-Полищук (...женщина-офицер), Александр Олешко (...Хлебопёк), Димаш Ахимов (...Бегемот), Ирина Скобцева (...бабушка), Даниил Спиваковский (...телеведущий), Кирилл Пирогов (...Деверь), Евгений Сидихин (...Свёкор), Алексей Горбунов (...Шурин), Максим Суханов (...Папа), Михаил Владимиров (...капрал), Александр Феклистов (...Тесть), Дана Агишева (...диктор-информатор), Борис Романов (...экскурсовод), Леонид Громов (...Граменау), Елена Морозова (...телеведущая), Игнатий Акрачков (...референт прокурора), Роман Радов (...принц-герцог мутантов), Сергей Тарамаев (...Кетшев) Максим Шпаковский (...эпизод), Александр Ефремов (II) (...эпизод), Дмитрий Герасимов (...эпизод).
Режиссер: Федор Бондарчук.
Сценарий: Эдуард Володарский.
Продюсер: Сергей Мелькумов, Александр Роднянский.
Оператор: Максим Осадчий-Корытковский. Награды и примечания:
Дилогия
По роману Аркадия и Бориса Стругацких.
Краткое содержание:
2157 год. Русский космический корабль, пилотируемый двадцатилетним Максимом Камеррером, терпит крушение на далекой обитаемой планете Саракш. Отважному астронавту предстоит познакомиться с таинственной страной, управляемой Неизвестными Отцами — пятью анонимными властителями, манипулирующими сознанием жителей с помощью специальных излучателей. Здесь Максим встретит новых друзей, наживет врагов, обретет любовь, и, пройдя через опасные испытания, голод, смертельную опасность и потери, возглавит повстанческое движение, бросив вызов пятерке алчных правителей...
Последние обновленее: 05.02.2009 18:36:50
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Думаю чувак, кто пишет под ником Вомбат - негр. Мышление его выдает. Специфичное.
Автор: Alex[20.07.2013, IP: 91.203.140.46] | Не знаю, фильм вроде зрелищный, смотрибельный вполне, но достаёт вся эта пародия на тоталитарное и,где-то проскакивает, национальное государство. На поверхности лежат и аналогии с третьим рейхом. Плохо так всё, да? Типо коричневая угроза, да? И что бы толегантненько было супер-губастый герой щас всё разрулит на радость своей бабе из разряда "восточных красавиц" и всяким выродкам-борцам с режимом. Кто под ними подразумевается-то, а? Вообщем фильм в парашу. Кстати больше надо было крупных планов! Вообще показывали бы носы, глаза, уши. P.S Максим камерер... тьфу ...
Автор: Вомбат[20.07.2013, IP: 79.164.63.87] | Ах какой плохой фильм! Надо же - десятки и сотни фи. Ребята, если это мура - чего вы взбесились? Такой организованный наезд на ерунду не делают. Боитесь что кино в точку и не раз :)))
| Уродский фильм, бедные Стругацкие!!! До конца не досмотрела, режиссеру только клипы снимать.
Автор: Аня[01.02.2011, IP: 92.101.183.230] | Всех зрителей этого фильма можно поделить на две части: первые - это те, кто читал роман Стругацких, вторые - это, соответственно, те, кто не читал. Первых жаль больше. Сначала об актерских работах. Люди, давайте мы найдем ответственного за подбор актеров и убьем его! Подавляющее большинство артистов здесь элементарно не на своих местах. Васю "Максима" Степанова не пинал только ленивый. Да, в романе даже есть упоминание о ровных и белых, как сахар, зубах Максима. НО! Надо ведь понимать, что Максим попал в новую и незнакомую для него среду, ему все здесь интересно, и он этакий младенец, который познает окружающий его мир - так и улыбка у него должна быть соответствующая, добрая и удивленная, а Степанов будто зубную пасту рекламирует. Да и что это за актер, которого потом пришлось переозвучивать на русский язык? На мой взгляд, куда проще было сразу взять на эту роль Максима Матвеева – он бы наверняка сумел создать куда более правдоподобный образ. Далее, ротмистр Чачу. В книге это опытный, израненный в боях вояка, кавалер множества орденов, а в фильме нам показывают какого-то придурка, который умеет только или орать с выпученными глазами, или гаденько улыбаться. Серебряков играет здорово, вот только многовато жесткости - все же человек, отвечающий за науку, отец родной для своих сотрудников, должен быть значительно мягче. Прокурор. Понятно, что сняться в собственном фильме - это у Бондарчуков наследственное. Но дело в том, что единственная удачная роль в карьере Бондарчука-мл. - это идиот Мышкин из "Даун Хаус". А здесь, вместо подлого и хитрого интригана, мы видим какого-то хлюпика со светло-синим уклоном. Но самый позорный провал в фильме - это Анна "Орди" Михалкова. У Стругацких Орди была этаким мужиком в юбке, настоящим бойцом, а Анюта изображает домохозяйку-истеричку, падающую в обморок от звуков стрельбы. На мой взгляд, эта роль будто написана под Галину Тюнину, но увы... Теперь об актерских удачах. Во-первых, чудо как хороши Неизвестные Отцы: квинтет Суханов-Горбунов-Феклистов-Сидихин-Пирогов - выше всяких похвал. Во-вторых, хочется выделить Владимира Большова (Принц-Герцог): за такое короткое экранное время суметь создать образ доброго и светлого человека, не озверевшего в диких обстоятельствах, и так уложить в один монолог целую судьбу, свою и страны, - это о многом говорит. Рада и Гай - тоже, в принципе, удачные работы, впрочем, изобразить обыкновенные винтики системы задача несложная. "-Представляешь, я вчера посмотрел уникальный фильм... - А чем же он уникальный? - Там не снимался Гоша Куценко" - именно с "О.о" эта присказка потеряла для меня актуальность: монолог Вепря о том, как ему пилили руку - это что-то. Замечателен Андрей Мерзликин - роль человека, слишком мягкого для этой системы, у него вышла на 5+. И еще хотелось бы обратить внимание на дикторшу новостей Елену Морозову - тааак обыграть конферанс Кати Андреевой... Что касается самого фильма, то здесь я начну с меда. Огромное спасибо всем декораторам, гримерам, художникам по костюмам, авторам шрифта и символики - всем тем, кто создавал облик планеты Саракш. По-моему, вышло очень интересно и небанально (если не считать красные костюмы каторжников и розовый танк). А дальше... Федор Сергеевич изначально заявлял, что он создал антитоталитарный фильм. Извините, но это все-равно, как если бы Бондарчук-старший снял антикрепостнический фильм по мотивам "Войны и Мира". Роман-то совершенно о другом: об умении отличать реальное добро от воображаемого, о том, что черное, если поразмыслить, может в итоге оказаться белым и наоборот, о том, что гуманизм бывает ложным и т.п. Бондарчук старательно вымарал все неудобные для его концепции моменты - и в результате мы имеем то, что мы имеем. 3, но только за попытку.
Автор: Лена[20.03.2010, IP: 82.179.116.70] | Все зрители этого фильма делятся на две части: первые - это те, кто читал роман Стругацких, вторые - это, соответственно, те, кто не читал. Первых жаль больше. Сначала об актерских работах: люди, давайте мы найдем ответственного за кастинг актеров и убьем его! Подавляющее большинство актеров элементарно не на своих местах. Васю "Максима" Степанова не пинал только ленивый: да, в романе даже есть упоминание о ровных и белых, как сахар, зубах Максима. НО! Надо ведь понимать, что Максим попал в новый и незнакомый для него мир, ему все здесь интересно, и он этакий младенец, который познает окружающую его действительность - так и улыбка у него должна быть соответствующая, добрая и удивленная, а Степанов будто зубную пасту рекламирует. Да и что это за актер, которого потом пришлось переозвучивать на русский язык? На мой взгляд, куда проще было сразу взять на эту роль Максима Матвеева - у него бы получилось гораздо правдоподобней. Далее, ротмистр Чачу. В книге это опытный, израненный в боях вояка, кавалер множества орденов, а в фильме - какой-то придурок, который умеет только либо орать с выпученными глазами, либо гаденько улыбаться. Серебряков играет здорово, вот только слишком много жесткости - все же человек, отвечающий за науку, отец родной для своих сотрудников, должен быть значительно мягче. Прокурор. Понятно, что сняться в собственном фильме - это у Бондарчуков наследственное. Но дело в том, что единственная удачная роль в карьере Бондарчука-мл. - это идиот Мышкин из "Даун Хаус". А здесь, вместо подлого и рассчетливого интригана, мы видим какого-то хлюпика со светло-синим уклоном. Но венец провала - это Анна "Орди" Михалкова. У Стругацких Орди была этаким мужиком в юбке, настоящим бойцом, а Анюта изображает домохозяйку-истеричку, падающую в обморок от звуков стрельбы. На мой взгляд, эта роль будто написана под Галину Тюнину, но увы... Теперь об актерских удачах. Во-первых, чудо как хороши Неизвестные Отцы:квинтет Суханов-Горбунов-Феклистов-Сидихин-Пирогов - выше всяких похвал. Во-вторых, хочется выделить Владимира Большова (Принц-Герцог): стопроцентное попадание в образ, за такое короткое экранное время суметь создать образ доброго и светлого человека, не озверевшего в диких обстоятельствах, и так уложить в один монолог целую судьбу, свою и страны, - это о многом говорит. Рада и Гай - тоже, в принципе, удачные работы, впрочем, изобразить обыкновенные винтики системы задача несложная. "-Представляешь, я вчера посмотрел уникальный фильм... - А чем же он уникальный? - Там не снимался Гоша Куценко" - именно с "О.о" эта призказка потеряла для меня актуальность: монолог Вепря о том, как ему пилили руку - это что-то. Замечателен Андрей Мерзликин - роль человека, слишком мягкого для этой системы, у него вышла на 5+. И еще хотелось бы выделить дикторшу новостей Елену Морозову - тааак обыграть конферанс Кати Андреевой... Что касается самого фильма, то здесь я начну с удач. Огромное спасибо всем декораторам, гримерам, художникам по костюмам, авторам шрифта и символики - всем тем, кто создавал облик планеты Саракш. По-моему, вышло очень интересно и небанально. А дальше... Федор Сергеевич изначально заявлял, что он создал антитоталитарный фильм. Извините, но это все-равно, как если бы Бондарчук-старший снял антикрепостнический фильм по мотивам "Войны и Мира". Роман-то о двух правдах: правде властей - это "сейчас мы их максимально зомбируем, чтобы они не устроили нам анархию, а когда решим все проблемы - вот тогда и о демократии подумаем" и правде либерала-гуманиста "не смейте ими управлять, они сами знают, что им делать, вот я сейчас сделаю их свободными - только пусть они мне не мешают". Или, иными словами, это роман об умении отличать реальное добро от воображаемого. Бондарчук старательно вымарал все неудобные для его концепции моменты - и в результате мы имеем то, что мы имеем.
Автор: Лена[20.03.2010, IP: 82.179.116.70] | При всем уважении к известным и не очень режиссерам,НУ НЕ УМЕЮТ НАШИ СНИМАТЬ ФАНТАСТИКУ КАК НА ЗАПАДЕ.Картинку научились делать.Но целостно калька получается хоть и яркой,но банальной и неинтересной.Больше чем уверен,что книжные варианты намного интереснее.(Сам не читал).
| Коротко:
Какая ГАДОСТЬ!
Длинно:
Вряд ли кто дочитает до конца, но мерзость, накопившуюся после фильма, надо куда-то вылить.
Итак, Бондарчук мастерски справился со своей задачей: срубил бабла.
Я - фанат "Обитаемого острова" Стругацких. Поэтому поначалу трудно было выносить такое издевательство над любимой книгой, но довольно скоро стало ясно, что фильм настолько далёк от книги, да и неудачен сам по себе, что книгу никоим образом не задевает, а существует сам по себе на одном из кругов дантова ада, где пониже.
Все персонажи - какие-то невротические типы, патологически неспособные передавать свои мысли иначе как криком или утробным рёвом. Возьмём, к примеру, ротмистра Чачу из фильма. Все реплики сказаны каким-то надрывным рёвом, мимика пахана из зоны. В книге он был кадровым военным. Пусть Гвардия выполняет сомнительные задачи, но сам ротмистр был профессиональным военным, а не вечно орущим неврастеником с постоянной подленькой ухмылкой.
Дальше Зеф. Зеф был вообще-то умным и юморным мужиком, и интеллигентом к тому же. В фильме этого ничего нет, зато есть надрывные крики из глубины желудка и бычий взгляд.
Гай Гаал в книге был спокойным и рассудительным парнем, и положительным вообще-то типом. И в Гвардию он пошёл из-за чувства гражданского долга перед своей страной. А не из-за врождённого зверства, которое у него изо всех дырок лезет в фильме. Это ж надо было из Гая сделать какого-то Терминатора в молодости.
Главный герой - это только слёзы. Как уже кто-то писал, зачем эта дебильная улыбка повсюду? Иногда переходящая в дебильно-хамскую. Или в дебильно-высокомерную. А должна была быть доброй и наивной. Но доброго в бондарчуковской чернухе, видимо, не может быть по определению. Один из первых кадров фильма: Максим, выйдя из своего корабля идёт по пустыне. Вышагивает походкой Рэмбо, идущего на бой!
У Стругацких-то мир нормальный и логичный, и жестокость этого мира объясняется условиями, в которых он находится. У Бондарчука это звериная жестокость сверху донизу, все рычат, все гавкают, все орут. Логику в действиях персонажей Бондарчук не смог до конца убить, но её осталось очень мало, и тот, кто с книгой не знаком, может этой логики и не заметить. Безбожно покоцаны основные смысловые диалоги. Такое впечатление, что фразы из них выбирались рандомально. Ясно, что в фильм не влезет всё, что есть в книге, но логические связки-то надо сохранять! Зато жёсткая чернуха затмевает собой всё остальное.
Справедливости ради, надо отметить и положительные моменты. Например, довольно удачное решение с символикой различных департаментов и организаций. Эффектно смотрятся чёрно-бело-оранжевые цвета гвардии.
С интерьерами, правда, перебор, как-то слишком навалено. Проще надо быть. Например, если сравнить сцену убийства Волдыря с похожей по смыслу сценой из "Убить Билла" (когда Орен Ишии становится боссом Якудзы), то сразу видно, кто мастер, а кто и на подмастерье не тянет.
А ещё приятно, что кто-то вложил свою мысль в создание инопланетного шрифта. Эти буковки смотрелись, на мой взгляд, как настоящие!
Я не знаю, каким образом Борис Стругацкий одобрил этот фильм. Может, он сказал "Чёрт с вами, делайте, только отстаньте!", а Бондарчук и ко. преподносят нам это как одобрение. Ладно ещё, когда Бондарчук извергает своё чернушное вИдение на всякие отвлечённые темы. Но зачем же было так заблёвывать своей жёсткой чернухой замечательную книгу?!
Люди, когда вы будете читать книгу, забудьте всех актёров из фильма, я говорю "всех" не для красного словца, а потому что все - какие-то неестественные карикатуры. Единственное исключение - Рада. Забудьте все сцены, ландшафты, интерьеры, все диалоги. Просто читайте книгу, и ваше собственное воображение сделает всю работу в сто раз лучше, чем этот фильм.
Чтоб тебя, Бондарчук, так тряхнуло, чтобы ты больше на пушечный выстрел не подошёл ни к одной известной книге!
Автор: MB[09.01.2010, IP: 99.239.218.166] | Первый раз хотел выключить после 10 минут просмотра. Второй после 30... Потом решил досмотреть, ведь не зря потугил эти минуты жизни. В конце выяснилось, что зря. Разочарован в режиссуре, игрой некоторых, да хуле греха таить, разочаровался во всем. Это некий микс, между говном которое называется отечественным фентези Волкодав и похожими отбросами, которые были сняты по слабоумию и бездарности людей. Фильм настолько ужасен, что мне текста не хватит описать все нюансы, которыми смердит от этой дешевой пародии на фантастику. Люди! Вас дурят! За 25 миллионов можно снять фильм. Эту хуйню можно снять за 25 тясяч. Рублей. Какие одежды? Какие прически? Какие танки? Консервные банки. Картон. Эффекты? Да в компьютерных играх спецэффектов больше. Прежде чем снимать фильмы для массово зрителя нужно проводить аналитическую работу и снимать в духе современного времени и современной логики и предпочтений людей, а не по технологиям тупых голливудских фильмов, середины 90-х... Зато посмотрите че есть! Движения камеры, как дерется главный гомосек ооооо... Пули вылетают из пушек медленно, а оружие как у Лукаса в звездных войнах! Гениально! Самое приятное что могу сказать о фильме это актриса... Хоть и сыграла молчаливого робота, зато грудь и лицо красивое. Роботизм-самый главный недостаток этой картины. Либо сценарий убогий либо режиссер возомнил себя богом. Герои неестественные. Фильм как непонятен в начале, так и такой же в конце. Нет интриги, откровенная скука. Нельзя так снимать... Ну нельзя. Книгу не читал, но уверен, в книге люди живут, а в фильме... Первый он. Вот весь мир потешался наверно над нами. Бондарчук решил показать нам и всему миру красивую картинку, как люди целуются под солнцем и сексуальную грудь актрисы, да еще назвал гл. гер. Супер звездой. Захотел Получить оскара? Обидно товарищи. Тошнит. Позор.
Автор: Артем[02.01.2010, IP: 94.246.126.195] | Убить Бондарчука мало...
Автор: Иван[15.12.2009, IP: 94.28.27.106] | А что - если по Стругацким, то обязательно должно быть здорово? У Стругацких хватает и откровенно слабых и скучных произведений. Я не пойму, зачем снимать такие фильмы на широкий экран? Я могу понять, если бы сняли для телека и пару раз в год показывали. Вот тогда бы фильм вполне прокатил. А так - просто поделка для сбора денег.
| Отвратительно, бессмысленно, отстойно. Надо было книгу читать? Фильмы для всех снимают, господа, а не только для тех Избранных, Кто Читал Книгу И Может Её Пересказать. Неудачно всё, даже декорации, очень красочные, на общем фоне не видны вообще. Степанов, Бондарчук и остальные сыграли ужасно, мне относительно понравились только Мерзликин и Куценко. Как они идут практически по глухому лесу, а потом бац - и выходят на оживлённое такое место - по-моему, это нелепо просто смотрится. На всю планету у них одно ругательство - "массаракш", которое они через слово кричат. Ну что за народ? Но продолжение всё же захотелось смотреть.
| Подскажите пожалуйста,как мне сделать так,что бы получать на е-мейл уведомления о новых отзывах!
Автор: Катрин[25.06.2009, IP: 95.154.177.2] | Полина, знаете, а вы правы, я, например, после этого фильма все-таки заинтересовалась Стругацкими. Повесть "Трудно быть Богом" сейчас в списке моих фаворитов. Потихоньку и по "Обитаемому острову" пробираюсь... Но я укрепляюсь во мнении, что фильм неудачный. Фантастика не совсем мой жанр, но, что меня приятно удивило, у Стругацких это только обертка для идей, причем весьма интересных и глубоких. Фантастика там не отвлекает, не тянет на себя одеяло. А в фильме все наоборот, поэтому-то и трудно уловить главную мысль. У меня это плохо получилось, хотя старалась обдумывать увиденное. Надеюсь, когда дочитаю книгу, многое станет ясно)
PS а Степанов все-таки плохой актер, имхо...)
Автор: Саша[25.05.2009, IP: 95.67.153.119] | Ацкий коктейль Параграф-78, сказки про "Иванушку-дурачка" и "Капитана-Пауэра". В ролях Гоши Куценко и Гармаша - волосатые Гоша Куценко и Гармаш. Харизма главного героя не без усердия скопирована с весьма удачной харизмы великого киноактера современности Александра Невского. Жаль, что не было случая приподнять розовый танк, я-таки думал, что он его приподнимет... Завидно становится тем, кто не "смог предъявить каких-то минусов" к "игре актров" - вы можете питаться на помойках без особого ущерба для здоровья.
| Спецэффектов не увидел, фильм снят отвратительно. Учитесь снимать господа режисеры!
Автор: Олден[27.04.2009, IP: 77.51.245.141] | Фильм явно перегружен спецэффектами. Это чтобы скрыть отсутствие смысла? Какие-то шлемы, автоматы, консервные банки на колёсах. И пиротехника, пиротехника... Но может это даже и к лучшему, а то если бы не вспышки взрывов и не сверкающие зубки главного героя, то так бы весь фильм и просидели в синем полумраке.Только чего это он всё время улыбается. Может это он сам с себя, что приходится сниматься в такой муре?
Автор: Сергей[26.04.2009, IP: 77.222.140.66] | Ну стоит обратить внимание на то,какое количество комментариев породил этот фильм.задача фильма,на мой взгляд,выполнена.люди начали интересоваться тем,кто такие Стругацкие.Некоторые даже книгу прочитали.Люди делятся на несколько категорий:те кому нравится читать фантастику,те кому нравится смотреть фантастику и те кто идут смотреть все что вызывает шумиху.Прекрасно понимаю людей которые говорят,что книга лучше!Это ж говорит о том,что фантазия человека куда более развита нежели чем у режиссера. Простите но считаю просто позорным поливать грязью что-то что созданно другим человеком.Так что говорить о низком уровне культуре людей которым понравился фильм не стоит.Есть те,кто съели.Есть те кто поняли.Спасибо Вам за внимание.Это мое сугубо личное мнение.
Автор: Полина[24.04.2009, IP: 94.246.126.131] | Посмотрел первые десять минут, больше не смог. Когда-то умудрялись снимать шедевры без всяких спецэффектов, а теперь...
Понятно стремление догнать и перегнать Америку, но непонятно зачем на главную роль взяли женоподобного и гееобразного мальчика, все таки у американцев главные герои как-то по-мужественней, что ли.
Автор: Прохор[21.04.2009, IP: 94.29.15.138] | Не был в кино черт-те сколько лет, и вот случилось. Фильм, с моей точки зрения, для этого «эпохального события» был выбран практически идеально. Давно собирался познакомиться с творчеством Стругацких (случайно когда-то прочитанная повесть – не в счет), да и картину, честно говоря, ждал с интересом. Правда, собирался купить на DVD. Резкая критика удивила, но отсутствие в ней (на 90 %) конструктива (в последнее время это, к сожалению, сплошь и рядом) практически нивелировало это впечатление. В любом случае я счел необходимым (в ожидании выхода вышеупомянутых дисков) ознакомиться с первоисточником. Приятная неожиданность – если в двух словах. Весьма – если одним.
А тут и подвернулся случай в кино сходить. На этот самый «Остров». Я и сходил…
К сожалению, фанатом этой ленты я не буду. Нет, критиковать ее нещадно, а, уж тем более, поливать грязью я не стану, но… Не то! Вернее сказать, не так! Возможно, просто разница в личном восприятии. Возможно, что-то еще.
Больше всего мне не понравилось то, как «доделали» сценарий. Например, многое в книге было завязано на непонимании (первоначальном) героем языка местных жителей. Убрали. Вероятно, ввиду сложностей воспроизведения этого на экране. Слишком рано и слишком явственно, на мой взгляд, дали понять, что в определенные часы на планете «что-то происходит». Мне показалось, что это отчасти убило интригу. Зато некоторые части сценария можно было бы смело вырезать, т.к. дальнейшего развития они не получили (даже во 2 части). Например, подземный пульт управления. Я уже молчу про Отцов. Их-то зачем было показывать?! Явно неудачная «придумка». Наконец, самое главное, я не понял, для чего было разбивать фильм на 2 части. Трехчасовые ленты давно не редкость в наше время. Жаль, если в данном случае всё опять решили деньги.
Актерский состав. И чего все так накинулись на Ф. Бондарчука?! Не понимаю. По мне так несоизмеримо хуже выглядели в картине А. Михалкова и Г. Куценко. Да и загримированный С. Гармаш, на мой взгляд, был обречен изначально – что-либо сыграть в таком виде… Совершенно невыразительный Мерзликин. А вот главный герой – очень даже. По-моему, попадание в образ состоялось. С героиней же явно перестарались! Эти дешевые приемчики с ракурсами, крупными планами «отдельных частей тела» и пр. – ну зачем это здесь?! Несерьезно!
В общем и целом могу сказать, что фильм масштабный, серьезный, мне приятно, что такое кино снято у нас и нами, но… Мне кажется, что он получился слишком сложным. Много лишнего. Деталей, людей, массовки, декораций, спецэффектов и пр. Всё это несколько заслоняет собой основную линию, отвлекает внимание, проще говоря, мешает.
А так – вполне. Верные 7 из 10
Автор: Андрон[20.04.2009, IP: 213.33.153.226] | Офигенный фильм
Автор: Джиб[21.03.2009, IP: 94.246.126.58] | Какая книга, такой и фильм.
Автор: алан[18.03.2009, IP: 87.224.194.105] | Какая книга, такой и фильм.
Автор: алан[18.03.2009, IP: 87.224.194.105] | Я вообще не понимаю, что в этом фильме интересного?Сюжет никакой!Ничего неясно.Вобщем фильм-скука!!!
Автор: Lia[12.03.2009, IP: 89.239.154.206] | Не понимаю,как можно говорить о том что фильм хорош,когда это не так...весь упор делался на внешности главного героя,хотя она тоже под вопросом...А игра вообще никакая...Фильмы Бондарчука всё хуже и хуже,а жаль...
Автор: petruhai[11.03.2009, IP: 217.172.25.200] | Забавно как прихвостни Бондарчука этот фильм расхваливают,вчера в журнале читал))) Не тратьте время зря,ещё ни одного не встретил кто бы его похвалил...Да и сам был в шоке! Зачем надо было собирать такой актёрский состав,чтобы снять такой отстой! Чтобы запятнать их репутацию? Помоему он этого добился...Ведь деньги это ещё не главное,господа актёры!
Автор: petruhai[11.03.2009, IP: 217.172.25.200] | Не понимаю,как можно говорить о том что фильм хорош,когда это не так...весь упор делался на внешности главного героя,хотя она тоже под вопросом...А игра вообще никакая...Фильмы Бондарчука всё хуже и хуже,а жаль...
Автор: petruhai[11.03.2009, IP: 217.172.25.200] | Это братья, которые написали сценарий к Место Встречи Изменить Нельзя?( плачет, что не они..)Всех айзымовых, лукьяненко, желязных и перумовых-ФТОПКУ!
| Кто такие СтруГадские?! Пошутил...неудачно
| Фантастику терпеть немогу, но фильм козырный, жду продолжения!
П.С Мальчик может сниматься в рекламе зубной пасты и шампуня( не актер он).
П.П.С. Гармаш-супер и Мазай-благо роль на 5 сек.
| Конечно, фильм до книги не дотягивает,
и я понимаю поклонников братьев Стругацких, которые ругают Бондарчука.
Но я имел возможность лично спросить мнение автора книги - Бориса Натановича Стругацкого, что он думает об этом фильме и он сказал, что поставил бы ему твердую четверку.
Так же он считает эту постановку, несмотря на все недостатки, лучшей из всех экранизаций его(вернее их с братом) произведений.
Хотя, я бы еще отметил "Отель у погибшего альпиниста".
Так что Федя все-таки не зря снял этот фильм. И Стругацких в массы внедрил и автор остался доволен.
Автор: Алекс[26.02.2009, IP: 93.100.32.158] | Прикольный фильм. Мне понравился. Не шедевр
канешно, но Стругацких никто не испортит, даже лысенький. Актер на роль Макса неудачно подобран, слишком кудрявый, в каске забавно смотрится :) А вот ежели его обрить, он ваще на лоха будет похож. Кароче, разок глянуть можна.
| Прикольный фильм. Мне понравился. Не шедевр
канешно, но Стругацких никто не испортит, даже лысенький. Актер на роль Макса неудачно подобран, слишком кудрявый, в каске забавно смотрится :) А вот ежели его обрить, он ваще на лоха будет похож. Кароче, разок глянуть можна.
| С того самого момента, когда прочел "Обитаемый остров" ожидал, что кто-то экранизирует эту вещь - книга очень понравилась. Когда узнал, что все-таки экранизировали - очень рад был. Но когда посмотрел - постигло ужасное разочарование - фильм абсолютно не отражает идеи книги. Степанов в роли Мака хорош, а все остальное растворилось в спецэффектах. Обидно.
| Не люблю сравнивать книгу и фильм.Книгу читала - замечательная.Фильм посмотрела - неплохой.Главное - не оставил равнодушным: актеры классные, картинки яркие, постановка - вообще супер!Побольше таких фильмов!
Автор: Яна[15.02.2009, IP: 77.109.61.99] | Фильм омерзительный! Еле досмотрела до конца. Спецэффекты слабенькие, плюс бездарная игра главного героя. Похоже Бондарчук даже на работе ( в качестве режиссёра)под кокаином. Пора-бы уж завязывать и с кинематографом.
Автор: julia[12.02.2009, IP: 93.80.242.138] | Фильм отразил извечную борьбу за социальную справедливость в том числе и в возможном будущем... В отличие от голливудских просто без идейных фантазийных боевиков на подобную тему шедевр Бондарчука по мотивам Стругацких как земля и небо... Рссийское кино на эту тему, сразу шагнуло на семь миль вперед... Красавчик Степанов - это просто символ будущего в тоталитарном отстое 2157 года, взят для контраста с темными лицами социальной антиутопии Саракташа... Чем то напоминает и прошлую и настоящую действительность и нашей и других стран... Наша неоднозначная реакция на этот фильм как лакмус выявляет наше внутреннее состояние... Если Мы против всех позитивных процессов в фильме, то мы социально подавлены и держим себя под портретами в рамке нынешних Мао Дзе Дунов и прочих... Если все наоборот, значит мы хотим не только наедаться от брюха и тупо смотреть в экран, но и полноценно жить и свободно творить будущее... Блестящий и качественный фильм... Неподражаемая игра актеров... Незабываемо яркие персонажи ... Шедевр мирового киноискусства XXI века ... Достоин большинства кинопремий современности...
Автор: Странник[11.02.2009, IP: 94.181.99.8] | Самый лучший фильм Бондарчука и всего кинемотаграфа России за последние 20 лет. Лучшие актеры современности воплотили мощное зрелище, по своим
концептуальным свойствам, далеко позади оставившим продукцию Голливуда и разумеется Болливуда. Полагаю братья Стругацкие не в обиде на Федора... Все ключевые реплики братьев в фильме прозвучали вовремя... Причем так, что всем стало ясно, что родился шедевр на все времена... Кто недопонял о чем шла речь в фильме рекомендация смотреть несколько раз пока не осенит... Ну а если так и не осенит, что ж это действительно не для вас... Мне вас жаль... Ничего больше для Вас не смогу сделать... Атасс... Могу предложить использовать меня по прямому назначению... И это все...
| Да, Василий Степанов - не Бред Питт, он гораздо красивее. И весь фильм снят довольно неплохо, и Бондарчук отлично там играет. Книгу не читала, не мой жанр, но все отлично поняла. У некоторых наших зрителей есть манера автоматически хвалить все зарубежное и ругать все наше, это происходит то низкой самоотценки, работайте над собой, господа!
Автор: Ирина[09.02.2009, IP: 95.28.51.37] | Боже мой, какая скука!
Автор: Malamute[09.02.2009, IP: 213.33.157.138] | Некачественно, некрасочно, на низком уровне
Автор: Клюв[08.02.2009, IP: 62.117.102.157] | Это же не фильм, а сплошное изнасилование мозга! И слышать не хочу про вторую часть!
Автор: кру[04.02.2009, IP: 93.120.188.17] | НЕ ЧИТАЮ ТОГО , ЧТО ПИШУТ- ВЫВОД ОДИН- ГДЕ ЦЕНЗУРА НАД ФИЛЬМОМ? ОН РЕАЛЬНО НЕ ПО ТЕМЕ КНИГИ( ИДЕИ НЕ ПЕРЕДАЁТ). УЖ ЕСЛИ ХОТЕЛОСЬ фЕДЕ ХАПНУТЬ ДЕНЕГ-ЗАНЯЛСЯЧЕМ НИБУДЬ ДРУГИМ!ПОСМОТРЕЛИ НА ТРЕЗВУЮ- УЖАС! НА ПЬЯНУЮ - РЕЗУЛЬТАТ ТОТЖЕ. ПОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО О ЧЕМ ВООБЩЕ ТАМ НАПИСАНО!
Автор: сказочник[30.01.2009, IP: 85.175.105.227] | Чацкий сердца у меня нет, у меня только карманы)))) не сердце, а разум слушаю, а сердце мешает бабки делать))))
Автор: [25.01.2009, IP: 89.218.179.235] | С Чацким все ясно.Вольно!
| Фильм вызвал резко негативную реакцию. Отвратительная режиссура. Может быть, затронутые проблемы и важны, но показали их неграмотно. Снято все очень сумбурно, запутанно, спецэффекты, которым здесь по-моему уделили наибольшее внимание, отвлекают от задумки. Степанов откровенно слабый актер, взяли его видимо из-за красивой внешности, что, к сожалению, сегодня нередкость. И дело вовсе не в улыбке. Еще вот что(но это уже мое личное восприятие), в минусы фильму наличие такого огромного количества знаменитостей. Они опять же перетягивают на себя внимание, и главные герои смотрятся еще менее интересно...
Автор: Саша[25.01.2009, IP: 95.67.137.24] | Зависть плохое чувство, Ларочка)))Кому надо - тот пойдет, а смысл... давно пора уже перестать верить в сказки про доброе кино, нынче на дворе другая эпоха, деньги решают все, так что пипл хавает, а мы рулим))))се ля ви))) и ничего не поделаешь, наивная вы наша.
Автор: Бондарчук[25.01.2009, IP: 89.218.179.235] | Я заметила, что чем глупее и тупее зритель, тем больше ему нравится этот поганый Феденькин фильмец! Грамотностью и образованностью эти зрители не блещут. В основном - это пэтэушное бабьё. Чего стоят их восторгамсы: супер, клево, прикольно, классно! Те, у кого полторы извилины, и клюют на такие фишки, как спецэффекты. Тоже, нашел Босранчук, чем удивить. На рожу его смотреть невозможно - напоминает резиновую куклу, которую соответствующий артист натягивает на руку - для совершения мимических манипуляций. Урод и бездарь. Куценко не менее отвратен и вдобавок достал. Но ведь ни для кого не секрет, что этот фильм снимали исключительно ради БАБЛА!
А наш народ настолько оглупили разными петросянами и аншлагами, что для него и это жалкое дерьмовое убожество - конфетка.
Автор: Лара[25.01.2009, IP: 80.87.145.24] | Хотел посмотреть российский фильм, а попал на серийное американское г....
Автор: Philin[23.01.2009, IP: 89.113.75.51] | на ЭТОЙ поляне ОРИГИНАЛЬНОГО в нашем
кино никогда не сделают ....
повторы, копии, с миру по нитке ...
всеж не будем забывать что кино это -
INDUSTRY ... а люди хотят -- ЗРЕЛИЩ ...
а тонкости, ходы, воплощения замыслов,
оригинальные находки -- пусть УТОНУТ в МОЩНЕЙШЕМ БЮДЖЕТЕ !!!
Да отобьется же с ЛИХВОЙ в ПРОКАТЕ
этот "супер блокбастерр" с танком !!!
Автор: удод[22.01.2009, IP: 92.100.222.55] | фильм улетный... особенно Гай в нем был просто... даже слов нет описать...
Автор: Светик[21.01.2009, IP: 95.189.141.118] | фильм замечательный. Так надоела тупость вроде Любови-моркови и иже с ними.
Наконец-то что-то серьезное и вместе с тем зрелищное. Да, с недочетами, несуразностями, но какой фильм без них обходится...
А американская фантастика, как правило, выигрывает только за счет более качественных спецэффектов, но в то же время сюжет там на детсадовском уровне, чего не скажешь об ОО.
С нетерпением жду второй части. Ее вообще наужно было показать сразу вслед за первой, тогда многие зрители более положительно отнеслись бы к фильму.
Автор: Lexey[20.01.2009, IP: 80.82.37.45] | Знаете какая разница между мастером и ремесленником? На примере детского конструктора "Лего" можно сказать, что ремесленник творит, используя готовый конструктор, а мастер создаёт свои собственные кубики. Всё, что есть в этом фильме уже где-то использовалось, а потому фильм смотрится как повторение, подражание, жалкая копия на известные шедевры кинематографа. Два больших пожелания: 1) Ф. Бондарчуку никогда не сниматься в главных ролях, ОСОБЕННО в роли злодеев. Ну какой из него злодей? Он же не Михалков, и ему такие роли противоестественны. 2) Господа российские режиссёры! Хватит снимать фильмы в этом ДАВНО УЖЕ заезженном "cross-processing" стиле. Тянет на рвоту от всех этих синих тонов. Дайте нам нормальные яркие цвета! Если слабО снимать в цвете, так, как у Лукаса и Спилберга, или даже ещё лучше, то не беритесь вообще. В противном случае, получается очередная low-budget Sci-Fi поделка каких уже сотни, если не тысячи. Жаль Стругацких.
Автор: Винс[20.01.2009, IP: 75.157.96.169] | Полностью согласен со Svetlada. Хотя надо отдать должное Бондарчуку, так испоганить книгу, тоже надо уметь. Очень похоже был снят "Антикиллер". Вырваны куски из книги, припудренны спецэффектами, а сюжета ноль. Если не читать до этого книгу, то совершенно неясно, о чем идёт речь. Режиссеру абсолютно не удалось передать ни смысл книги, ни сюжет. Впрочем действительно, по Стругацким нет ни одной приличной экранизации. Если Бондарчук возьмется снимать всю трилогию, то будет жуткий кошмар. Т. к. "Жук в муравейнике" и "Волны гасит ветер", произведения ещё более сложные. Я понимаю, что Фёдору не дают покоя лавры его отца, но увы, он вряд-ли когда-либо достигнет его уровня. Его ниша, это рекламные ролики, клипы и дешевые подделки под голливудские боевики, а снимать серьезное кино, это не его. Хороший актерский состав, это еще не есть хороший фильм.
Автор: feddinb[19.01.2009, IP: 77.239.193.135] | Фильм не понравился. АБС явно не везёт на приличные экранизации. Действительно, как тут было верно замечено, по их книгам снимали не так уж много. Но то, что снимали, увы, всегда оставляло желать лучшего: и "Сталкер" Тарковского, который хорош сам по себе, как некое вполне самостоятельное и самодостаточное произведение (без Стругацких); и "Чародеи" - вообще нечто феерическое и абсолютно здоровское, но к настоящему творческому дуэту имеющее крайне посредственное отношение (хоть и говорят, что сценарий они сами писали); и "Трудно быть Богом" (слышала о нескольких экранизациях, в том числе и только о готовящейся, однако видела всего одну - кошмаррр!); и не так давно снятые поляками "Гадкие лебеди", о которых лучше вообще просто промолчать, чтобы не сорваться в отрицательные эмоции; и "Отель у погибшего альпиниста", поставленный каким-то зарубежным режиссёром (видела давно, к сожалению, сейчас не вспомню ни имени, ни других выходных данных)... И вот теперь "ОО" по Бондарчуку. Разочарована!!! Причём, в большей степени даже не режиссёрской работой (в принципе, отношусь к Ф. Бондарчуку с недоверием и сомнением),а сценаристами. Тешила надежду, что мои любимые писатели М. и С. Дяченко всё-таки смогут проявить себя и попридержать некоторые коммерческие амбиции снимающей братии. Надежды не оправдались. Фильм выглядит неестественно. Да, верно, это антиутопия. Пародия на тоталитарное государство. И, на мой взгляд, Бондарчуку не удалось именно этот аспект передать. Слишком много потуг на фантастичность. Больше бы реализма, в действительности... И поменьше спецэффектов. Актёрский состав... Хорош местами. Понравилась Юлия Снегирь. Мак в исполнении Степанова хорош местами. Некоторыми... (Не внешностью!!!) Фёдоров-Гай не понравился. Бондарчук-прокурор вообще брррр! Короче, любителям АБС и людям сравнительно думающим смотреть не советую. А тех, кто книги не читал, но захочет почитать после просмотра, боюсь, ожидает разочарование - это не боевик, а социальная фантастика. Социальная!!!
Автор: Svetlada[17.01.2009, IP: 217.146.246.17] | Очень много положительных эмоций оставил этот фильм. Во - первых, и правда его интересно смотреть. Во вторых - актёры фильма, каждая роль это просто типаж на ура. Очень интересно иногда видеть кадре какую - нибудь знаменитую физиономию в эпизодической роли. Короче, моя общая оценка - фильм очень хорош и заслуживает огромного внимания и всей достойной похвалы.
Автор: Михаил[17.01.2009, IP: 85.140.89.14] | Как бы оно не было, есть такая штука - уважение к чужому труду, тем более тут - непросто труд, а творческая работа, правда "творческая нива". Нужно уметь уважать и видеть чужой труд, моет, тогда поймёшь настоящую ценность того, что сделал режиссёр, в частности. А пока - вся эта критика - выеденного яйца не стоиа..
Автор: Дождь[17.01.2009, IP: 85.140.90.130] | Сегодня сходил на фильм с девушкой. Обычно мы расходимся во мнениях, а тут пришли к единому: фильм масштабный и с горой спецэффектов. Мы книгу не читали, поэтому поначалу было сложно понять некоторые детали фильма, но более менее мы разобрались. Василий Степанов мою девушку не впечатлил(и слава богу, а то как то на его фоне я себя неуютно чувствовал), но как сыграл он и мне и ей понравилось. Я только никак понять не мог, чего он все улыбается то? Ну почитал тут отзывы и понял. Думаю для Российской киноиндустрии фильм снят очень даже неплохо и зрелищно. В целом мне понравилось, завтра схожу и куплю книгу
Автор: Дима[17.01.2009, IP: 92.101.126.173] | Сегодня сходил на фильм с девушкой. Обычно мы расходимся во мнениях, а тут пришли к единому: фильм масштабный и с горой спецэффектов. Мы книгу не читали, поэтому поначалу было сложно понять некоторые детали фильма, но более менее мы разобрались. Василий Степанов мою девушку не впечатлил(и слава богу, а то как то на его фоне я себя неуютно чувствовал), но как сыграл он и мне и ей понравилось. Я только никак понять не мог, чего он все улыбается то? Ну почитал тут отзывы и понял. Думаю для Российской киноиндустрии фильм снят очень даже неплохо и зрелищно. В целом мне понравилось, завтра схожу и куплю книгу
Автор: Дима[17.01.2009, IP: 92.101.126.173] | Сегодня сходил на фильм с девушкой. Обычно мы расходимся во мнениях, а тут пришли к единому: фильм масштабный и с горой спецэффектов. Мы книгу не читали, поэтому поначалу было сложно понять некоторые детали фильма, но более менее мы разобрались. Василий Степанов мою девушку не впечатлил(и слава богу, а то как то на его фоне я себя неуютно чувствовал), но как сыграл он и мне и ей понравилось. Я только никак понять не мог, чего он все улыбается то? Ну почитал тут отзывы и понял. Думаю для Российской киноиндустрии фильм снят очень даже неплохо и зрелищно. В целом мне понравилось, завтра схожу и куплю книгу
Автор: Дима[17.01.2009, IP: 92.101.126.173] | Вообще очень приятно, что старую добрую классику кинематограф из виду не выпускает. Быть может, это подтолкнёт молодёжь к чтению хороших книг, а то лозунг "Россия - читающая страна" уже и звучит как - то вяло. А книгу "Обитаемый остров" уже, кстати, переиздали под новую обложку, я сегодня видел как раз, в книжном.
Автор: Samolet[16.01.2009, IP: 68.119.200.116] | Очень интересных актёров подобрали в принципе, и на главные роли - особенно. На второстепенных ролях мы видим признанных гуру отечественного кинематографа - Куценко, Гармаш и многие многие другие. На переднем плане - актёры, без шлейфа ролей, актёры талантливые и интересные. Больше всех мне понравился Гай Гаал, этакий простой парень, немного деревенский, прямой как шпага, но при этом очень добрый, твёрдый и отзывчивый. Вариант "прекрасный человек с запудренными мозгами". Очень интересно, что с ним будет во 2й части, которую обязательно посмотрю.
Автор: Monster[16.01.2009, IP: 91.76.54.224] | Вот-вот, такие как Люда навязывают нам зависть, одурманненые яркой картинкой и красивыми мальчиками...Оглупели наши дамы. Не все но очень многие...
Автор: Мужчины[16.01.2009, IP: 79.126.61.227] | Сколько раз здесь встречается:"Если не читали книгу, ничего не понятно". Что за бред. Всё понятно, просто мозгами нужно думать, а не 5 точкой. Есть ляпы, конечно, куда без них, но вполне достойно снято. А уважаемым мужчинам стоит потише завидовать
Автор: Люда[16.01.2009, IP: 91.149.180.37] | Фильм, который оправдывает те километровые очереди, что стоят в кассы. Оригинальный, сильный, колоритный и красочный, этот фильм заставляет забыть не только о попкорне, но и о времени, делах и проблемах - настолько он мощно сделан. Я в восторге, жду продолжения, которое будет через полгода.
Автор: Jah[16.01.2009, IP: 67.82.255.44] | Максим ДОЛЖЕН улыбаться! Книги надо внимательно читать. Улыбаеться он в книге не от того что не понимает языка, а от того что все происходящее вокруг вызывает у него иронию! Он СВЕРХЧЕЛОВЕК прилетевший с высокоразвитой планеты Земля(к сожалению это только вымысел Стругацких) на которой не войн, нет оружия. Человек познал себя и весь окружающий мир, он не не нуждается во врачах, лекарствах, он достиг совершенсава в своем развитии! Человек может плавать как рыба под водой, может бегать, лазить по горам.Он научился использовать ресурсы своего тела и мозг на 100%. Поэтому он улыбаеться ему смешно когда на него направляют это нелепое оружие, ему смешны эти люди ведущие нелепые допросы и проводящие на нем опыты.По мере того как он узнает эту цивилизацию, ее жестокось улыбка постепенно исчезает с его лица. Ближе к концу книги это уже не тот добродушный, улыбчивый парень, а жестокий боец! А башни действительно существуют и мы все подвержены их излучению! Останкинская телебашня!!!
Автор: Михаил[16.01.2009, IP: 217.118.66.76] | Часто, интересно, встречаются такие фильмы, где «звёзды» отечественного кинематографа снимаются в эпизодах, лишь бы сняться вообще? Я чего – то прямо в первый раз такое вижу, и, наверное, в последний. Не ожидал я увидеть половину наших знаменитых актёров в эпизодах, видимо, сыграть роль в фильме «Обитаемый остров» - для них это что – то значило, и что – то немалое. Они ещё больше облагородили и без того очень интересный фильм.
Автор: Popey[16.01.2009, IP: 91.78.65.195] | Мне так и не ответили, зачем магсимм украл у дедушки кислородную подуш(зачеркнуто) ЧАСЫ, да еще и бабушке соврал?
Автор: [16.01.2009, IP: 86.102.45.32] | Да не должен главный герой улыбаться! В книге он улыбается и выглядит дебилом, потому что не понимает язык, а в фильме все понимает с самого начала, т.к. ему какая-то хрень в ухо влезла! Сценаристов (Володарского с Дяченками)на мыло, режиссера Чингачгука в топку! Всем читать оригинал!
Автор: [16.01.2009, IP: 86.102.45.32] | А я несогласна с отзывами что фильм такой уж ужасный! мне лично фильмо очень понравился... смотреть его было интересно, натолкнуло на мысль прочесть книгу! При сравнении с фильмом книга безусловно выигрывает. Но обьяснить это могу только тем что в книге расшифрованы некоторые непонятные моменты, которые появились при просмотре фильма. В частности почему с первых кадров вся мужчкая часть населния военной базы орала хором... и от чего так мило корчился сам Бондарчук в ванной! Хотя я так думаю режиссер этим интириговал зрителя, одинм словом чтоб смотреть было интереснее! К игре актеров не могу предъявить каких-то минусов! Раздражал немного громкий звук, и излишне белые зубы главного героя...правда после прочтения книги выяснилось почему он все время всем улыбался!:))) вобщем скажу что экранизировать фантастику с элементами философии не так уж и просто! И у бондарчука получилась работа интересная, неоднозначная, поскольку настолько сильно разняцца отзывы зрителей о ней, то она все-таки заставляет задуматься!
Автор: Лилия[15.01.2009, IP: 83.219.147.63] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Обитаемый остров` - то вам сюда.
Назад |
|
