               Живой
Россия
В ролях: Владимир Епифанцев (...Игорь), Алексей Чадов (...отец Сергий), Ольга Арнтгольц (...медсестра Оля), Максим Лагашкин (...Никич), Андрей Чадов (...Кир), Ольга Богданова (...проводница), Александр Робак (...Славик), Виктор Раков (...пьяный "философ".), Алексей Горбунов (...продавец), Роман Крюков (...мент), Анна Уколова (...Сёмина), Дмитрий Топорков (...бомж), Виктория Смирнова (...Танька), Вадим Бурмистров (...лейтенант Морозов), Андрей Рапопорт (...начфин), Нелли Неведина (...мать Кира), Екатерина Волкова Дмитрий Лавров (...эпизод).
Режиссер: Александр Велединский.
Сценарий: Александр Велединский.
Продюсер: Сергей Члиянц, Владимир Игнатьев, Вадим Горяинов.
Оператор: Павел Игнатов. Награды и примечания:
Награды:
Приз кинокритики и приз за лучший сценарий - "Кинотавр-2006".
Приз за режиссуру - "Московская премьера".
Главный Приз и приз за режиссуру - "Кино-Ялта-2006".
Главный Приз им. Валерия Приёмыхова и Приз за лучшую мужскую роль - кинофестиваль "Амурская осень-2006", Благовещенск-Харбин (КНР).
Краткое содержание:
Он возвращается из Чечни: без ноги, но живой. Солдат-контрактник Кир воевал, чтобы заработать денег на свадьбу. И теперь он идет домой, где ждут друзья и невеста. Голосует на дороге… свист тормозов и знакомый до боли крик: "П-А-Ц-А-Н-Ы"! а потом появляются и сами "пацаны" - те, что погибли на войне, спасая Кира. Последние обновленее: 20.01.2007 15:55:05
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Хороший фильм. В течение фильма Кир улыбается со своими друзьями, довольный, что он с ними. А так в течение фильма у Кира нет улыбки на лице. Что ему судьба преподнесла, Кира жизнь научила не улыбаться, видеть другую обратную сторону жизни
Автор: Матвей[18.08.2010, IP: 95.189.145.231] | Психически и физически больной Кир весь фильм чего-то ищет и не находит, но зато его "находит" джип. Всё логично. Ему с привидениями друзей будет лучше и комфортнее чем с живыми людьми. А на кладбище священнику нужно было бы не просто "героя" кинуть через себя, а хорошенько набить морду и оставить обниматься со своим "обрезанным маратом" и утверждениями про "да я сам мусульманин" и "у них можно многому поучиться".
Автор: Вомбат[27.06.2010, IP: 77.41.104.233] | Очень сильный фильм !
Актерам - поклон земной.
Смотрел - и комок в горле стоял.
Автор: Юрий[02.05.2010, IP: 77.39.59.135] | Тема того как война калечит человеческие судьбы,как человеку пришедшему с войны жить дальше,по сути актуальна всегда!Поэтому сама тема плохой быть не может в принципе!!!
Кир показан человеком искалеченным после войны,как морально так и физически!Не показано как он служил и как решился остаться на сверхсрочную-хотя покажи это в фильме получилось бы,наверное, мыльная опера и данный сюжет был бы ущемлен!Дело в том что раз это не показанно,то неизвестны истинные причины того зачем он,несмотря на то что его ждала невеста с матерью,остался на сверхсрочку!Коечно он сам говорит,что хотел подзаработать на свадьбу,но помимо этого может были и другие причины?-может он хотел воевать за свою страну???Но раз это не показанно,значит можно считать что этого небыло!Если исходить исходить все же из того что он пошел на войну чисто чтобы подзаработать,то тогда он по пал на войну только по молодой наивности-"чуток подзаработаю и все"-и тем тяжелее для него оказалась реальность,в которй он конечно подзаработал,но по сути потерял гораздо больше!!!Его психика искалеченна напроч-сами посудите как он убил мужика из военкомата-несколько раз ударил его заблей после того как он уже испустил дух!Это говорит о том,что человек искалечен полностью!!!
Если это фильм о душе и о спасении-это одно,но вот я понимаю что в фильме должен же быть по идее показан выход из ситуации,чтобы люди которые потом придут с войны и посмотрят этот фильм как-то могли воспрять духом и найти в себе силы жить дальше!В данном фильме этого нет ибо Кира сбил джип,а не сбей его джип чтобы было???-да ничего хорошего,рано или поздно его бы судили за убийство,конечно может бы и не посадили, но в психушку запеч бы точно могли-вообщем не сбей его джип жить бы нормальной жизнью он бы не смог!Действительно становится мало понятно-для чего он остался жив?Нафига его спасали?-ну не для того же чтобы он просто замочил мужика с военкомата(у которого кстати могли быть жена и дети)?-это больно мелко!Всеравно он в итоге умер,а не умри ничего хорошего бы небыло!!!То что его душа мучилась-но это очень может из-за того что он остался жив,вследствие чего совершил грех-смертоубийство,да и вообще запутался!Получается погибни он на войне возможно и небыло бы ничего,т.к. он бы пал смертью война и стал бы героем!А так получается что он остался живым,но в итоге всеравно умер,а не умри ничего бы хорошего небыло!Нет светлдого пути для него-это и очень устрашает!!!
Ну конечно и государство "великолепное" которое даже молебен не смогло организовать войнам которые в бою сложили за этого государство головы!!!
Автор: Санёк[30.08.2008, IP: 88.200.240.178] | Недостатков у фильма действительно много, но впечатление от просмотра оказалось таким, что о них даже как-то и говорить неловко. Соглашусь с теми кто написал "честный, пронзительный, трогательный, без фальши, пригламуренности и пошлости". А вот у "киноэксперта" Саня очень хочется спросить - мальчик тебе скоро в школу? А у тех кто называет фильм г-ном, даже спрашивать ничего не хочется... Очень верное замечание, что фильм о человеческой душе. Уточню - о ее мытарствах в течение 40 дней. О дороге в ад. О предстоящем суде. О спасении.(хочется верить). Момент, когда Кир судорожно связывает крестик из двух хворостин и воткнув его в землю прицепляет удостоверение(или что там было) убитого им человека может оставить равнодушным только бесчувстенное бревно. И вообще Андрей сыграл очень сильно. Кстати, подбор песен здесь совсем не случаен в пику упомянутым Братьям Балабанова...
Автор: Эвелина[01.07.2008, IP: 195.122.250.239] | Фильм показался мне своеобразным ответом балабановскому Брату-1, правда очень запоздалым и не очень умелым. И все же хулителям сей фильмы хочется сказать, что фильма о человеческой душе, о СПАСЕННОЙ ДУШЕ, а это, согласитесь дорогого стоит...
Автор: Viktoriya[01.07.2008, IP: 195.98.36.2] | Да идея-то неплохая.Показать что делает из человека война и что война вообще это плохо и тд.Но во-первых тема чечни уже оскобину набила, а во-вторых Киру не сопереживаешь. Он показан просто как конченый псих. Причем мы невидели его до того как у него крыша съехала, поэтому мне лично кажеться что он такой и есть. Затем он знал на что он идет, он чисто из-за денег остался на сверхсрочную по своей же воле и плевать он хотел на мать с девушкой.Если война настолько для него ужасна не шел б на нее, а так кто виноват.Приехав домой он необращает внимания ни на мать ни на девушку, ведет себя с ними как эгоист.Да к тому же он еще убийца. По логики главного героя должно быть жалко, но во всех бедах он сам виноват. Вот если б его забрало государство, а до этого он был нормальным человеком.А так нам показан просто псих, каких много и без войны и не кто в этом не виноват. Призраки смотрелись весело, только как-то не серьезно для такой темы.Сющет просто отсутствует, много чернухи. В целом ничего интересного( кроме призраков) там нету. Плохая реализация хорошей идеи. Посредственное(но не плохое) кино
Автор: Саня[15.06.2008, IP: 213.158.23.213] | отличный-честный и пронзительный.смотрю каждый раз,когда его показывают по телевидению(к сожалению,не часто-для нашего гламурного тв он не приспособлен).
Автор: б.королев[25.05.2008, IP: 62.113.116.193] | Фильм очень сильный. Честный, искренний, пронзительный, как обнаженный нерв. Без лжи и фальши, без гламура девятой роты, без вызывающих рвотный рефлекс слов о патриотизме и обязательной в наше время любви к родине. Удивительно точно подобран актерский состав. Епифанцев с Никичем - просто высший пилотаж и восхищение. Горбунов, Раков в эпизодах - украшение картины, такие дополнительные штрихи к завершенности всего полотна.
И жизнь. Далекая от придуманного глянца первого канала, настоящая. Реальная. Такая непривычная и неприятная тем, кому хочется переписать нашу историю уже сейчас, кому не нужны одноногие "Киры". Кто на экране привык побеждать сотню обученных террористов при помощи двух-трех турчинских-пореченковых...
Еще раз Спасибо вам за Настоящий Фильм.
Автор: О_М[23.02.2008, IP: 86.102.1.169] | Лучший момент в фильме когда поет група "Сплин" - песня супер!
Автор: Anut@[22.02.2008, IP: 213.179.228.138] | Есть такая дурацкая американская комедия "Где моя тачка, чувак?". В этом фильме один придурок ходит по американским улицам и говорит гениальную фразу: "Где моя тачка, чувак?". Так вот, этот фильмец господина Велединского можно назвать "Ну, извините, что живой вернулся". Кир, в исполнении Андрея Чадова, ходит в кадре, наезжает на всех, а когда его посылают на три весёлых буквы, он обиженно говорит:"Ну, извините, что живой остался". Когда он десятый раз извинился я начал смеятся над сценаристом и режиссёром этого ералаша. Когда я уже собрался выключить телевизор авторы решили удержать меня у экрана старым, но дешёвым способом - поревом. Не сексом, а именно поревом с сотрудницей РЖД. Я немедленно выключил телек, так как господин Велединский не уважает меня до такой степени. Анальным сексом меня не купишь! Так, что до появления Алексея Чадова я не досмотрел. Для того что-бы понять что говно омерзительно не обязательно его пробовать на вкус. Пожалуй, самый худший фильм который я посмотрел за всю свою жизнь. Александр Велединский настоящий ХУДОжник, от слова ХУДО.
Автор: Пол Пот[12.12.2007, IP: 78.36.229.243] | мне фильм понравился, даже очень, в течении нескольких дней после его просмотра пытался сравнивать настроение фильма с реальной жизнью)) даже песню их интернета вытянул и по сей день слухаю))
эпизод с двумя братьями: священником и кирой понял так - кира и сам был призрак, он сам умер, а вот священник это кир если бы все сложилось иначе (хотя хз как))
вообщем фильм супер, сначала кажется бессмыслица: призраки, водку сигареты нюхают, два разных человека одинаковой внешности))) но на самом деле в фильме очень глубокий смысл
Автор: Андрей[04.09.2007, IP: 87.103.179.149] | отличный фильм-пронзительный и честный!а фролу ведищеву рекомендую смотреть голливудское гуано про пиратов,человеков-пауков,сине-зелёных убожеств и русские "шедевры" о дозорах - другого ему и не надо
Автор: серж[15.08.2007, IP: 62.113.92.106] | "Контрактник" это у нас, как будто, политкорректное обозначение для наёмника? Хе-хе. Стало быть, фильм, о наёмнике, который поехал по шерсть, а вернулся стриженым? Хе-хе. Любопытно-с, любопытно-с... Но смотреть не будем, жаль время на гуано тратить.
| Священник крестит Кира - потому всё по канону. Кто не понял фильмы - читайте книги! Гениальный фильм.
Автор: Парень[28.05.2007, IP: 62.118.128.10] | Алекс30, какого хрена так говорить о том, чего ты не знаешь, с чем не сталкивался?! Настоящий мужчина идёт служить, а крыса отсиживается дома! Ты сам наверняка даже оружия в руках не держал, присягу не принимал!
Автор: Виталий[23.05.2007, IP: 91.122.98.25] | единственное пока могу сказать: негоже братьям играть разных людей (воин и священник).Они друг на друга похожи, как 2 капли воды! Вспомните постперестроечный фильм о войне "тридцатого уничтожить"- там 2 кино-брата Игорь и Аристарх Ливановы тоже играют братьев. А иначе чепуха: смотришь на священника, как будто он отец или дядя ветерана!
Автор: Диссидент[17.03.2007, IP: 83.237.218.160] | обратите на номерные знаки семерки то 77 регион то 52
Автор: дщ[25.02.2007, IP: 77.122.136.161] | стилистика 90-х удручает еле досмотрел
Автор: дщ[25.02.2007, IP: 77.122.136.161] | Фильм порадовал. Есть в нем что-то откровенное и трогающее. Не то что 9-ая рота фальшивая непотребщина, пошло снятая. ЭТО кино. Напоминает 6-ое чувство и Мой сводный брат Франкенштейн. Но искренне.
Автор: pompey[25.02.2007, IP: 91.76.164.158] | Первое - фильм правдивый. Сильный. Честный... Некий Евгений пишет: "умираешь? умирай, как Человек". А вы сами-то умирали? видели ее, нюхали?! Когда кровь фонтаном из артерии вам в лицо?! Нелюдь такое мог написать, тьфу!... Насчет "киноляпа" - священник не САМ крестится, а крестит Кира - слева-направо, по канону. Умники!
Автор: Хватит![18.02.2007, IP: 62.118.129.132] | Хочу высказаться по поводу водки,сигарет,секса и т.д.А чего вы ожидали? Армию и при царе и совке и сейчас солдатами в основном снабжает провинция.Деревни и какие нибудь шахтерские городки,где повальная безработица,алкоголизм,восьмилетка и ПТУ.Где нет бабла на отмазку от армии.Все это в фильме - отражение нашей собственной реальности.Что-то я не замечал в Москве и Питере молодых,культурных,образованных людей страшно желающих защищать Родину и выстроившихся в очередь в военкомат.А если бы режиссер снял фильм про отличного парня,вернувшегося довольным с войны,с обеими ногами,с бабками,непьющего,который женился бы на ждущей девушке,нарожал бы детишек....ВЫ бы все,критики сраные,написали,что фильм - обычная пропагандисткая патриотическая байда,типа "Спецназа по-русски".Какое общество - такая и армия.И такие вот у нас ветераны.
Автор: Алекс30[09.02.2007, IP: 81.222.208.201] | а ме понравилось!!!фильм супер!!
Автор: [06.02.2007, IP: 81.25.53.70] | Фильм потрясный! Супер!!!!
Автор: Катя[02.02.2007, IP: 88.204.248.138] | А интересно, нюханье водки и дыма от сигарет какие чувства должны вызвать у зрителя ? Это юмор ? Смеяться нужно ? Или это разумеемая авторами нормальная ситуация, мол, призраки они ж безплотные, только так и могут. Не хватает только, что б на бабу они просто посмотрели и кончили бы ! А может оно там дальше и было, я ведь после этого нюханья водки переключил сразу на другой канал, ибо выводы сделал, что такое кино хавают (читать: "чувствуют, переживают, восхищаются")только конченые ГПТУшники.
| Просто откровенная халтура. И дело даже не в мате, сигаретах, нюханье водки и борделе под песню Гарика Сукачёва, а в том что главный персонаж не вызывает сочувствия, во всяком случае у меня. Герою надо сопереживать, а Кир вызывает отвращение, и своей внешностью, и своими словами, и своими поступками. Кстати, сцена в купе с проводницей подозрительно напоминает сцену со вдовой в склепе в фильме "ДМБ", только у тётеньки даже реплик нет. Если вы этот фильм не видели, то вы ничего не потеряли.
Автор: Аркан[30.01.2007, IP: 89.28.163.98] | Стандартный набор:герой вернулся с войны, водка, церкви, женщины, которые всем дают(вспомним проводницу), песни русских рокеров, мат, сигареты. По мнению авторов уже это одно должно гарантировать успех, а тут еще и призраки! Но лично я до конца досмотреть не смог.
Автор: Дмитрий[30.01.2007, IP: 83.167.116.65] | Напомнил "Шестое чувство" с Уиллисом.Но дело не в этом. А в том, что скоро время битком забитых залов кинотеатра и ажиотажа вокруг "новых российских блогбастеров" пройдет. Потому что, слава Богу, народ уже прочухивает, что все, что снимают в последнее время в России - туфта отборнейшая. Мне еще нет 30-ти, я вроде как представитель нового поколения (или может подобное гониво рассчитано на еще более молодое поколение ?!), но такие вещи меня вставляют слабо или ваще не прёт от них. Господа, ей Богу, я лучше в сотый раз посмотрю "Москва слезам не верит" и получу супер кайф, чем буду смотреть нью-эйдж рашн синема. БЕЗДАРИ, НЕ СНИМАЙТЕСЬ И НЕ СНМАЙТЕ КИНО, СКОЛЬКО РАЗ К ВАМ ОБРАЩАТЬСЯ !!!! А у Чадовых такая рожи откровенно гопниковские.
Автор: sXe[29.01.2007, IP: 87.226.143.254] | Как всегда, в случае с российским пропиаренным кино, ожидания не оправдались. Фильм ерундовый и пустой, не смотря на то, что тема возвращения солдата с войны одна из самых драматичных и тяжелых. Такое ощущение, что этой темой просто решили проспекулировать. Взяли самых раскрученных молодых актеров (Чадовы), добавили немного жалостливости (герой без ноги), посыпали изрядной долей реализма и все фильмец готов. А теперь несколько вопросов. Первый уже был задан ниже по поводу возраста актеров. Второй: Алексей Чадов отвратительно сыграл священника, будь он без рясы, никто бы и не догадался о его статусе. Зачем взяли его на эту роль? На мой взгляд, PR. Третий: слышал несколько раз мнение, что вот он дескать герой нашего времени - Кир. По мне, так больший герой его друг из Москвы, тащивший его 15 километров, вернувшийся домой и заживший нормальной жизнью. Кир не смог вернуться, не оценил того, что его ждала девушка два года и вообще пошел на войну из-за денег. К тому же в порыве "праведного" гнева убил офицера из военкомата. Ну да, кто же его теперь поймет, ведь он воевал. Можно тогда всех переубивать, кто там не был и не понимает всей его боли. Поэтому смотреть никому не советую, читайте лучше Ремарка. Вот уж образец раскрытия этой темы.
Автор: Евгений[29.01.2007, IP: 88.147.254.18] | Интересно как идея Леонида Гайдая в короткометражке "Самогонщики" нашла применение. (я имею ввиду эпизод, когда Трус нюхает из кружки)
Автор: Евгений[29.01.2007, IP: 83.237.128.155] | Пошлятина!... Умираеш? Умирай достойно как Человек!
Автор: Евгений[29.01.2007, IP: 83.237.136.36] | Вчера по первому смотрел - выключил, не выдержал нашей деградации.
Друзья, почему в фильме на главном телеканале России показана грубая пошлятина, пьянство, все курят (женщины тоже, непрекращающаяся изуродованая уличным "базаром" речь, откровенные маты???
Говорите - реальность? Да уж, вместо того чтобы создавать новую более лучшую и чистую реальность, режиссер смакует её негативные проявления. И какой-то смысл вкладывает, говорят.
В чем смысл? Вот вы смотрите этот фильм, а рядом ваши дети, вы им уши закрывать будете, глаза? "Ты меня затрахал", и т.д. - именно то чем надо сдобрить современный фильм? А как я потом сыну объясню, что это неприличное слово,-ведь по телевизору на 1 канале говорят!
А девочки пищааат... Лешка..Чадов..
Призы даже фильму дали - во дожились.
Автор: Алексей[29.01.2007, IP: 195.5.37.132] | Хотел спросить:"А он что правда без ноги?!" Просто так реалистично снято...
Автор: Anton[16.01.2007, IP: 193.125.199.196] | Ну и дураки вы... Такой фильм пережить надо, а вы о ерунде какой-то: "Чадовы-супер!", "Потратил 1,5 часа"... Вы бы в кинотеатре посидели, когда рядом даже у самых стойких ком в горле стоял, и почти все рыдали взахлеб.....
Автор: Катя[15.01.2007, IP: 85.30.205.63] | Что-то не слишком впечатлил фильм меня этот. Идея, может быть, и хорошая, но в воплощении её нахожу мало интересного.
| Чадовы-супер!особенно Леша...
Автор: Танюшка[17.12.2006, IP: 85.140.8.9] | Все философские фильмы задают вопросы, а ответить на них предсоит зрителям. Кинолента "Живой" задает трудный вопрос. Можно ли было бы Кира считать живым, если бы он не угодил под джип, а вернулся домой только без ноги? Его друг Славка живой бесспорно, он легко вернулся в мирную жизнь, он Живет и рад этому. Но вот про Кира такого сказать нельзя. Он на протяжении всей картины жалеет, что остался жив. Друзья пожертвовали собой, ради того чтобы он жил, и как видно зря. Я считаю что мораль фильма: Надо жить.
Автор: Макар[11.12.2006, IP: 213.33.113.226] | Нормальный фильм
Просто сюжет не очень понятен сначала
Автор: Толик[09.11.2006, IP: 80.94.251.106] | Фильм в общем-то ни о чем, снят маловнятно. Просто вот ну ни к чему такое снимать. Убил 1,5 часа драгоценного времени.
Автор: Сашка[30.10.2006, IP: 88.201.128.66] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Живой` - то вам сюда.
Назад |
|
