               Город грехов / Sin City
США
В ролях: Бенисио Дель Торо, Джессика Альба, Розарио Доусон, Пауэрс Бут, Карла Гуджино, Ник Стал (...Роарк-мл.), Джейсон Дуглас, Майкл Мэдсен, Алексис Бледел, Рутгер Хауэр, Клайв Оуэн (...Дуйат), Элайджа Вуд, Бриттани Мерфи, Джош Хартнетт, Брюс Уиллис, Микки Рурк.
Режиссер: Роберт Родригес, Квентин Тарантино, Фрэнк Миллер.
Сценарий: Фрэнк Миллер. Награды и примечания:
Бюджет $45 500 000. Краткое содержание:
Город грехов - это адская бездна преступлений. Один из его жителей пытается найти убийцу своей невесты. Другой, фотограф, случайно убивает полицейского и старается скрыть свое преступление. Спуститесь по глухому переулку города, и вы найдете кое-что еще. В Городе грехов полиция коррумпирована и улицы смертельно опасны... Последние обновленее: 02.11.2007 14:52:53
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Инфа для Маматкова Петра. "Через четыре года после окончания съемок на экраны США выйдет последний фильм актрисы Бриттани Мерфи, сообщает NY Daily News.
В 2009 году 32-летняя актриса скончалась от остановки сердца в Лос-Анджелесе. В 2013 году после независимой экспертизы отец Мерфи заявил, что причиной ее смерти стало отравление крысиным ядом.
Триллер Something Wicked режиссера Дарина Скотта с Мерфи в главной роли, снятый в 2009 году, стартует в кинотеатрах США 4 апреля 2014 года" (соб.инф.).
Автор: [18.03.2014, IP: 85.141.128.201] | Джессика Альба в роли Ненси Каллахан -ПРОСТО СУПЕР !!!!!А Брюс-ну прям как герой!!Сыграно потрясающе .Фильм очень очень понравился!!! Клайв Оуен очень хорошо сыграл.А Британи мерфи в роли Шелли ....очень и Марв понравился .ТАКОЙ Верзила !и илайджа вуд -красавчик но мерзлявый , плохой тип тут ...Фильм снят черно-белым для того ,что бы придать правдоподобность комиксу.Ведь режиссеры этого и добивались .Фильм кульный !!могу смотреть каждый раз и как по-новому удивляться ..СуперРРрр..совутую посмотреть....кстати будет продолжение!!!))))
| Маруська, закусывать надо. Тогда и видеться то, чего нет, не будет. И по жизни полегчает.
| Поклонник, не стоит меня жалеть. Я лично себя отлично чувствую. Умных разговоров я не вижу, поэтому и остаюсь наблюдателем. Пишете всё, что в голову придёт. Полагаю, зайдёт речь о женских родах, Вы и тут проявите себя специалистом. А от тупого хамства идиотов на сайте никто не застрахован. Это не называется "мутузят".
| Нет, у меня хобот. Есть претензии? Подавайте в 3 экземплярах. Рассмотрим.
| Какая богема, такие и поклонники :-)
| "Три четверти советских фильмов невозможно понять, не учитывая метафизику и символику менструации...", - чуть ниже вчера написал автор Маматков Петр. И посетовал, что не сможет воссоздать свой пост-исследование о "метафизике женских месячных", который ранее был удален модераторской службой киносайта, из-за отсутствия черновиков поста. В связи с этим РЕПЛИКА: Херовый же ты "гений"(с), Маматков Петр, если не можешь вновь изложить свои же собственные менструальные мысли об отечественном кино. Если, конечно, они были точно твои, а не украдены у другого такого же как ты "гения". Который в настоящее время для тебя по каким-то причинам недоступен.
Автор: Алексей[24.12.2009, IP: 85.141.210.78] | [Андрей, это предновогодняя шутка Поклонника. Автор: IP 92.61.37.103] Уже опасаюсь, что в Новый год нас поздравит не Президент, а Поклонник. Хотя.. ой ой страшная догадка.. Дмитрий Анатольевич, Вы?
| Да кстати, Вы поудаляли все мои посты. Ну и хорошо. Спасибо за предоставленное наслаждение поговорить о кино.
Не всё коту масленница. Пора и честь знать. Остаётся только оставить надпись "Здесь был Poklonnik". Я действительно благодарен сайту. Я тут вырос можно сказать. Вы моя альма-матер. Всех с Наступающим Новым Годом! Счастья, здоровья, успехов!
Автор: Poklonnik[24.12.2009, IP: 216.198.159.38] | Мне хочется поговорить о великом танце семи покрывал. Танец семи покрывал продолжает свои па на экране. Голливуд превратился в ансамбль танца семи покрывал. Так зачем нам, Маматков Пётр, похмелье во чужом пиру? Пусть они сами разбираются со своими танцовщицами. А у нас есть катарсис слёз Лёвы в фильме "С вечера до полудня". Вот этого вожделеют глянцы. Золушки, обмётывающие петли так и останутся Золушками с претензией на образы принцесс, а вожделение будут вызывать неприметные наташи ростовы в танце семи покрывал от Бондарчука в простой избе. Вот она главная сказка женских начал. Покрывала надо снимать не с тела, а с души. Поэтому глянец принцессы опять наскучил олигарху. На подходе слёзы катарсиса всадников. Фильм "С вечера до полудня".
Автор: Poklonnik[24.12.2009, IP: 216.198.159.38] | Я же не с компом или админом соревнуюсь. Пожалуйста можете стирать. Я имел ввиду свой взгляд на кино. Мне не понятно, зачем стёрли мой последний пост. Вот он. Я убрал только пару предложений про политику, в которой ничего не смыслю. ИТАК: Жизнь произрастает из соков бытия. А у нас в искусстве эти самые соки утеряны. Женщины все поголовно куклы, мужчины ненатуральны. На сегодняшний день потуги на жизнь изображает дальний восток со всякими там кар-ваями. Но гонконговские любовные страсти и изображения не могут быть близки нам. И мы оказались в провале. Нет жизни на экране. То бишь она есть в кристаллическом виде. Она настолько совершенно сверкает гранями гламура, металлических глаз, мизансцен и диалогов, что хочется выть. Именно поэтому все последние экранизации и сериалы - это мертвячина. Ограненная до предела кристаллическая решётка бытия в искусстве. И Маматков Пётр возможно (я не читал этот пост, но я настолько его понимаю, что позволю себе догадаться) завыл и изверг как Гефест лаву огня и пепла, расплавил эту кристаллическую совершенную решётку и явил миру философию жизненных циклов обновления, когда глаза женщины маслянисто блестят и похоть жизни правит бал. Режиссёры забыли что такое похоть. Они забыли как Бондарчук из гламурной, девственной Наташи Ростовой делал похотливую бабу, как это низвергалось на экран, подкреплённое похотью остальных каждого в своём роде. Именно это делало жизненной экранизацию. Долой гламурность Идиотов и Настасьи Филлиповны последнего "Идиота". Долой огламурование рогожиных, адмиралов и их любовниц. Ирония судьбы должна быть похотливой, а не читать морали на лестничной клетке где когда-то правила бал похоть. Новое поколение должно видеть похоть, а не подслушивать на лестничной плошадке выспренные речи отцов, не имеющие к жизни никакого отношения. Долой выхолащивание прошлого и настоящего. Долой холосто заряженных гламурных актрис без жизненных циклов обновления. Долой режиссёров застенчиво прячущих жизнь, не концентрирующих разбросанную интуитивную чувственность актрис. Спрятанные в кристалличекую решётку совершенства вожделения - есть извращение. Чего вожделеет современное искусство? НИЧЕГО.
Автор: Poklonnik[24.12.2009, IP: 216.198.159.38] | "Уж позвольте мне различать где животворящая вода, а где мертвая". Автор: Poklonnik
[23.12.2009, IP 99.227.0.136]. :))) Ой ли!? Не много ли на себя берете, Poklonnik? Вы, наверное, забыли свое МЕСТО, которое Вам отведено на сайте. Или не знаете? Пусть нас рассудит КОМПЬЮТЕР, с которым в свое время сражался Г.Каспаров.
Автор: 64[23.12.2009, IP: 118.175.0.108] | Я признаю, что несколько нарушил куртуазность поведения в отношении админа. Но поймите, люди и тролли, две вещи: Первая вещь. менструации - ключевая вещь в истории человека как вида. Не корчите из себя невинность. Три четверти советских фильмов невозможно понять, не учитывая метафизику и символику менструации - как последствия первородного греха. Т.е. глубокое обсуждение менструации как ОСНОВЫ таинственного женского начала - на киносайте как раз вполне уместно, более того - необходимо. Вторая вещь. Дело том, что у меня не сохранилось черновика этого моего поста. Мне и в голову не могло придти что его так просто - одним чохом - удалят. Мне казалось, что сила изложенных там истин такова, что этот мой пост тут же скопируют на другие порталы, что он войдет в передовицы новостных сайтов и т.д. И вот он канул в неизвестность - по прихоти админа или модератора. Воссоздать то вдохновение, с которым я создавал этот пост уже, видимо, не получится. Отсюда мой гнев и моя боль. Усугубленные новостью о смерти Бриттани Мерфи.
| А я вам, Поклонник, защитнику отморозка, другое скажу. Админ любезно предоставил Маматкову возможность публиковать на страницах своего сайта посты. Как радушный хозяин (собственник) КИНОсайта. И что же Маматков? Покрыл грязной бранью, и не один раз, хозяина за то, что тот удалил с сайта (считайте из своего дома) "исследование" Маматковым менструаций, по его же собственному признанию. Объемом на полстраницы, как сообщили посетители, прочитавшие этот пост до его удаления. Вы сами недавно "отличились" объемным постом о говне, который админ тоже справедливо удалил с КИНОсайта. Короче, вы, Поклонник, и Маматков нашли друг друга по тематике с запашком. А еще поднимаете голос на хозяина, приютившего вас в своем доме-сайте! Воистину о таких как вы с Маматковым сказано - "ГДЕ ЖРУТ - ТАМ И СРУТ".
Автор: Мария[23.12.2009, IP: 91.76.70.245] | Сочувствую и выражаю солидарность с Маматковым Петром вместе с Поклонником. На сайте админ творит полный беспредел. Мне посчастливилось прочитать пост Петра, о котором он упоминал, до его удаления службой модератора. Занимал он почти полстраницы и полностью был посвящен "метафизике менструаций". Такого глубокого и подробного исследования женских месячных я еще нигде не встречал (хотя, по правде сказать, особо и не интересовался этим никогда). В этом Маматков Петр не обманывает посетителей сайта. А прислужники админа сайта гнут свою линию и стирают то, как справедливо отметил Петр, без чего сайт не жилец. Без скрупулезных исследований такого рода в авторстве Петра. Хотелось бы пожелать сподвижнику Петра - Поклоннику - подхватить эстафету своего фаворита и попробовать опубликовать на одном из форумов нечто подобное. Например, исследование "Метафизика российских поллюций в ДО- и ПОСТ-перестроечное время". Если, конечно, ему известно значение термина "метафизика".
| Poklonnik, даже не сомневайтесь. Маматков Петр ( он же Аббаси А., Блинов Игорь, просто анонимный автор - в "прошлой" жизни на здешних форумах) будет продолжать писать свои посты на киносайте. Мотив: болезненная потребность выделиться (в значении "выпендриться") нестандартными - а они, действительно, нестандартные - постами, гипертрофированная оценка значения собственного "я". Плюс слабая воля. Образно выражаясь, М.П. подсел на киносайтовскую "иглу". И очень хорошо. Значит впереди новые встречи с ним. Вызвало недоумение другое: Вы, интеллигентный человек, по определению того же М.П. "наставник молодежи", без внимания оставили брань и оскорбления всех и вся, содержавшихся в последних постах М.П. Страусиная политика?
Автор: Ш. - S.[22.12.2009, IP: 118.175.0.108] | Житель ближнего Подмосковья, разумеется, я просмотрел все посты обсуждаемого существа.Обращался я к тем, кто ведутся на его "развды". Ведь, согласитесь, мало вероятно, что он не принадлежит к виду Homo sapiens (то есть инопланетянин или крокодил-мутант). Вы совершенно правильно сделали, что не "вступили в борьбу" с троллем, чем ранее занялись парочка авторов. Психология говорит о том, что полный игнор работает лучше, чем "крест животворяящий" (сиречь, вытирание постов).
| О фильме.. Хочется повторить за Андроном : "практически ни одной лишней сцены, ни намека на затянутость, чрезвычайно яркие (пусть и, порой, очевидно чрезмерно) персонажи в исполнении харизматичных актеров и эффектных актрис". И это неудивительно, ведь основа фильма - комиксы, а там всё выверено до крайности. Что главное в фильме - стиль. И это очень круто. Это извиняет даже довольно примитивныё комиксовый сюжет. Стиль и видео-ряд - вот то, что выделяет его. Есть и другие фильмы на основе комиксов. "Блейд", например. Но там пошли по другому пути - взяли идею и сделали нормальный цветной фильм. У этих - свой стиль, отнять нельзя. Но это уже не фильм-комикс, как "Город грехов", да и избыточности в них (как в традиционных фильмах) хватает.
| Боевой Слонёнок, Вы тонко подметили, что Маматков - СУЩЕСТВО. И ТРОЛЛЬ № 1 на киносайте. Это уже от меня. Вы прочитали его последний пост? Как говорят, это уже "за гранью". Здравого смысла. Даже Poklonnik благоразумно отмалчивается. А чего тут комментировать? Здесь специалистам нужно ДИАГНОЗЫ ставить.
| Я неоднократно призывал игнорировать неадекватные посты. И сейчас призываю. Как божий день ясно, что посты пишутся для того, чтобы вызвать реакцию. "В холостую" человеку быстро надоест писать всякую ерунду. НУ НЕ КОРМИТЕ ЖЕ ТРОЛЛЕЙ!!! Вступая в диалог с существом, пишущим посты, откровенно направленные на вызов негативных чувств, Вы сами становитесь пищей троллей.
| Раз. Я - АВТОР сайта, благодаря мне и немногим другим лицам здесь вообще еще теплится жизнь. Два. Твоего мудака админа я совершенно сознательно обложил бранью за то, что он мышей не ловит и МЕШАЕТ мне создавать здесь талантливые отзывы о кино (заметь, о КИНО) - тем, что не удаляет троллинг, гнусный троллинг сраных людишек, пишущих не про кино, а про... ЖОПУ. Три. Ты - мелкий подонок, тролль, пищущий не о кино, а пытающийся тут разруливать и всех строить, но ты, повторяю, мелкий тролль. Так что: цыц, пшел на место, тут я разговариваю, а ты обслуга - лакей, половой в трактире, не твоего ума дело меня "обсуждать" - кто я и что я. Четыре. Да, я несколько раздражен, потому как: а) здесь недавно совершенно по-хамски удалили один мой важнейший пост про метафизику женских месячных (менструаций) - один этот пост составлял вообще ТО, для чего этому сайту вообще стоит ЖИТЬ. Само существование этого сайта оправдывается только тем, что на нем появился этот мой пост, а его удалила какая-то мелкая сволочь вроде тебя, недостойная даже того, чтобы ею подтерлись. б) только что, в ответ на мою скорбь и боль по поводу раннего ухода одной нравившейся мне голливудской актрисы, вылезла (без мыла) мелкая, мелкая дрянь и принялась меня изводить мелкими комариными укусами. Пять. Ты вот тут, клоун, постоянно меня называешь никами каких-то ушедших людей, которых я знать не знаю (Блиновым, каким-то, в частности). Правильно, сучонок: удобная у тебя позиция - оный Блинов свалил отсюда бог весть когда, так теперь, правильно, вали на него всех дохлых собак, обвиняй, что он, типа, "вернулся" - он ведь не ответит, раз его нет. И в этом ты сволочуга позорная получаешься. Поэтому говорю, ВНИМАНИЕ! Если ты сейчас (вот прямо сейчас, в следующем посте) не предоставишь доказательства своим бредням, а продолжишь вякать, скот, про какую-то свою сраную "аппаратуру" и свои сраные тайные "распечатки" и лингвистические сраные "анализы" (что ты смыслишь в лингвистике, свисток?!), то я просто перед всеми клянусь - ты ЖИВОТНОЕ, ЧМО, гнида, недостойная даже того, чтобы ею просто подтерлись. Вот такие дела. Да и еще, напоследок. Пока все мои удаленные посты здесь не восстановят и передо мной публично не извинятся за их удаление - я лишаю этот киносайт счастья видеть мои посты (умные, содержательные, добросовестно составленные, а не халтурные, не "босяцкие", заметь) на своих форумах.
| Все-таки, что делает с неудачниками типа Маматкова неоконченное образование! Несостоявшийся то ли философ, то ли филолог, как здесь ранее отмечали, постоянно пользующийся популярными энциклопедиями (с цветными картинками) для написания постов. Скатился до ТАКОГО слога! Он всегда был слабаком. И когда клятвенно обещал под личиной (ником) Блинова Игоря НИКОГДА не возвращаться на киносайт. По причине того, что его знатно опустили 5-6 авторов в литературном плане на форуме "Жестокий романс". В свое время. Размазали по странице. Терли мордой по неструганному столу. И сейчас, когда извергает потоки брани на админ сайта, с которого, как с иглы, не может соскочить. То и дело вытираю тряпкой его слюну на экране служебного компьютера. Так он ею брызжет! СЛАБАК! Голосит, как неудовлетворенная девка, а все равно приползает на этот киносайт! И будет приползать!!! "Я сказал"(с)!!! Некуда ему деваться. Потому что он червь. А черви только ползают.
| Я неоднократно призывал игнорировать неадекватные посты. И сейчас призываю. Как божий день ясно, что посты пишутся для того, чтобы вызвать реакцию. "В холостую" человеку быстро надоест писать всякую ерунду.
| Пожалей лучше себя, чмо несчастное. Говорю тебе, реплика унылая, Бриттани Мерфи будет улыбаться с экрана даже когда ты, реплика, высохнешь подобно плевку и следов от тебя не останется, и кафе твое закроют. Понимаешь ли ты это, оболтус? В этом фильме мне особенно запомнился момент, когда Бриттани говорит с такой неподражаемой экспрессией: "Заткнись, иначе отрежу твой член и твои яйца впридачу!" И подумалось вот что: а хорошо, если бы админу этого сайта отрезали член и яйца за то, что он троллятник (логовище троллей) здесь развел. Для довершение эстетической картины ОПУСТЕНИЯ этого сайта отрезать админу член и яйца было бы просто необходимо. Хоть в этом согласись, петушок задорный.
| И снова наш знакомый ростовский неудачник по жизни Петр, наш давнишний обладатель целого букета комплексов Маматков бьется в истерическом припадке. А мы уже привыкли к этому. Надо бы принять успокоительное. Лучше горстевым способом. Бросаться на стену, конечно, не нужно - еще, не дай бог, разобьете ее. А это - деньги. Выть тоже не следует. Обертоны маматковского визга-воя напоминают ультразвук. Неприятно ушам случайных прохожих в радиусе 150 м. А Бриттани, действительно, жаль. Как пишут СМИ, еще позавчера была на вечеринке на Рублевке. Почитал различные иностранные СМИ - во всем винят кокаин. Трудно удержаться от разнообразных соблазнов, ступив на тропу популярности...
| Ну кто еще сомневается, что Маматков не омерзительный человек? Ну если только те, кто точно знают, что он - душевнобольной.
| Бриттани Мерфи умерла. Мир праху её. Эта женщина в этом фильме переживет века. Умрут все сайтовские тролли до последнего человека, вода унесет их трупы как мусор, как пену, как грязь из-под ногтей, а образ этой дивы будет жить в сердцах. Подохнет админ этого сайта в страшных судорогах, подохнет тролль-модератор, а образ Бриттани Мерфи будет светиться в лучах. Пересмотрите, кто не смотрел, часть с Джеки Боем из этого фильма. Получите несказанное удовольствие. Такие женщины умирают в 32 года! Хочется выть и бросаться на стену. Представляете: красавицы умирают, а тролли живут! А лучше б наоборот. Лучше бы тролли умирали, не успев завершить свой троллинг на страничках, а женщины... женщины бы жили.
| Давеча получилось посмотреть толком – от начала до конца, стало быть, можно уже сделать какие-то выводы.
Ощущения двоякие. С одной стороны фильм сделан весьма качественно. Практически ни одной лишней сцены, ни намека на затянутость, чрезвычайно яркие (пусть и, порой, очевидно чрезмерно) персонажи в исполнении харизматичных актеров и эффектных актрис, плюс если и не оригинальность, то, как минимум, неординарность постановки – в плане «микширования» трех «с половиной» отдельных историй и, наконец, отсутствие банального хэппи-энда. Все эти безусловные достоинства не могли не сказаться на восприятии картины, в результате чего фильм смотрится, что называется, на одном дыхании, и ты практически не замечаешь главного и, к сожалению, неисправимого его недостатка – отсутствия в нем смысла.
Не в плане смысла вообще – об этом говорить не приходится – всё-таки идея присутствует в каждой отдельно взятой истории, да и совмещены, переплетены, если хотите, они весьма удачно. Например, «серия» с Б. Уиллисом мне лично нравится больше других, поскольку кажется наиболее жизненной, что ли. Но это так, ремарка. Я же говорю о, так называемом, здравом смысле, подразумевая некую более глобальную идею, мысль, стоящую за картиной в целом. Проще говоря, пытаюсь найти ответ на вопрос: о чем это кино, и что дает зрителю его просмотр? Пытаюсь, но, увы, не нахожу. Рассматривать сие творение как развлекательное «зрелище» - это, быть может, и вариант, да только смущает несколько откровенное упоение, любование авторов жестокостью и, больше того, каким-то садизмом. Пусть и гротескно, образно, а порой и вовсе за кадром, «на словах», но… Перебор! Весьма сомнительное развлечение при условии нормальной психики, разумеется. Ну а если не оное, то что еще? Призыв к чему-либо? Навряд ли. Сложно понять, я же говорю.
Думается, что проблема в том, что данный фильм представляет собой экранизацию «графических новелл», комикса, проще выражаясь. А это «культурное направление», на мой взгляд, является всё-таки явлением для большей части нашей, российской, зрительской аудитории чуждым. Хочется, признаюсь, воскликнуть: слава богу, но, боюсь, к делу это уже не относится. Хотя… Не исключено, что именно данное обстоятельство и мешает «просто смотреть» подобное кино, не заморачиваясь поисками в нем «скрытых» сокровищ в каком-либо виде и/или форме.
И еще небольшое замечание – личное, так сказать, «фи» – чрезмерная живучесть героя М. Рурка. Не знаю, кому – как, а мне так даже не интересно. Ну, кино же всё-таки, а не мультфильм а-ля «Том и Джерри». Или, скажете, это тоже отголосок жанра? Что ж, спорить не стану.
Подведем итоги. Логичными и уместными в сложившейся ситуации видятся 8 баллов – в первую очередь, за зрелищность, но голос разума упорно настаивает на 7 из 10
Автор: Андрон[18.08.2009, IP: 213.33.153.226] | поразительная бредятина...
Автор: Базин[17.06.2009, IP: 89.106.192.247] | Ну типа это как и про триста спартанцев, в стиле том же.
Круто.
Автор: [16.05.2009, IP: 78.56.16.24] | Народ, хватит корчить из себя кинокритиков. Отличный фильм во всём. Цветовое решение - просто хит, глаз не оторвать, сюжеты обалденные, постановка отличная, подбор актёров потрясающий, близость к первоисточнику максимальная. Ничего подобного я раньше не видел. Стоит у меня на полке любимых фильмов рядом с Крёстным Отцом, Лицом со шрамом и Форрестом Гампом, это уже о чём-то говорит.
P.S.: Фильм нужно смотреть либо по ТВ либо на Лицензионном DVD с максимально хорошим качеством изображения и дублированным переводом, иначе попортите себе все ощущения.
Автор: Pro`ROCK[19.02.2009, IP: 94.28.225.235] | Единственное что понравилось это цветовое решение. Всё остальное полный бред.
Автор: DIM[19.02.2009, IP: 85.234.57.125] | Фильм у меня стразу не "пошел". Мне тоже показалось что он слишком загружен стебом. Часто переключал эпизоды. В середине пропустил минут 20 (может самое интересное). Но неожиданно испытал реальный катарсис от финального эпизода: "девушка остается жить а старик уходит". Это меня зацепило. Наберусь терпения посмотрю заново.
Автор: Мурад[19.12.2008, IP: 89.147.203.163] | Обычный фильм.Особых впечатлений после просмотра нет.Два плюса:1-все что касается картинки Респект)2-лучше посмотреть Город грехов,чем горсть американских комедий
Автор: Макс[23.09.2008, IP: 91.203.96.25] | Часть с Джеки Боем - выл от восторга, ревел и катался на кровати, малость обезумел даже (мне эти красные кеды в черной ночи снились даже). Под конец Великой Битвы За Голову Джеки Боя - я упал в щель между стеной и кроватью, в пыль и паутину, откуда выбрался с трудом, разбудив жену и тещу. Смех смехом, но это шедевр огромный, шедевр трубный, почему его не обсуждают все птицы небесные - не понимаю. Брависсимо, Родригес!
Автор: Конкин[05.09.2008, IP: 87.117.56.99] | Cryss,Брата попрошу не обижать - фильм высший... Что касаеться города - я в лагере Белоснежки... Мне фильм оч понравился. 5+ !!!
Автор: Cognitio[04.08.2008, IP: 87.117.48.185] | Посмотрел, чтобы убить время. Убил. Второй раз смотреть не стану. Наверное есть категория людей, которым нравятся подобная кинопродукция. Могу лишь посочувствовать.....
Автор: ИМХОтеп[07.07.2008, IP: 62.16.65.170] | Фильм просто супер!!!! Я от него в восторге!!!!
А Джессике нельзя было кричать потому, что от этого жёлтый урод возбуждался. Джессика же ведь даже говорила ему: "если я не закричу, то у тебя и не встанет....ты импотент!!!!" ....Конечно я не помню слово в слово как она ему говорила, но смысл был такой.
Автор: [25.05.2008, IP: 81.24.114.198] | А я вот не понимаю, почему когда история с Брюсом он говорит Джиссике Альбе "только не кричи" и потом тот чел ее бьет кнутом и хочет заставить закричать? Почему нельзя было кричать?
Автор: [21.05.2008, IP: 194.186.161.64] | Не тупите, товарищи!!!!!!!!!!!! Фильм супер! Игра актёров (если умолчать о подборке) просто обалденная!!!!!! Сюжет- супер! Не для быдла!!!!! Быдлу смотреть Брат-2 и Американский пирог!
Автор: Cryss[18.05.2008, IP: 83.136.241.114] | Тарантино тоже приложил к этому руку. Он в фильме фигурирует как "специально приглашенный режисер" (special guest director). Интересній фильм, но на любителя. Советую всем любителям "мяса".
Автор: Erlin[11.05.2008, IP: 194.187.50.167] | Ошика в аннотации. Режиссёры фильма - Родригез и Фрэнк Миллер....А Тарантино здесь не при чём...
Автор: Алексей[05.05.2008, IP: 89.1.64.225] | Кто не видел, посмотрите. Фильм-СУПЕР!!! !!! !!!
Автор: SanVlados[03.05.2008, IP: 195.74.84.128] | Фильм очень своеобразный, но высший! Надо просто его понять
Автор: Виталий[03.05.2008, IP: 194.186.161.15] | Одного слова достаточно - нудятина.
Слишком много претензий и всё без толку. Всё на понтах: чёрно-белый - можно подумать от этого он станет лучше, комиксы, бредовый сюжет и отсутствие смысла. Актёрский состав - тоже не впечатляет. Взять "Отступники" например - вот там действительно звёздный состав.
Вывод: нецветной - не значит глубокомысленный.
Автор: Mastodon[29.04.2008, IP: 62.183.85.200] | Обалденный!
Автор: [22.03.2008, IP: 79.98.8.1] | Очень ждал этот фильм. Но, посмотрев его испытал разочарование. Может кому-то и нравятся фонтаны разноцветной крови, а для меня это обычный выпендрёж режиссёра, который совсем не к месту. То же и про проституток с мечами, которые контролируют квартал Син-Сити. Мики Рурк с уродливым гримом. Преподобный Рутгер Хауэр. Говорящая голова Бенисио Дель Торо. И так далее, и тому подобное. Стёб бессмысленный и беспощадный.
Автор: Аркан[16.01.2008, IP: 78.36.228.144] | Если в городе грехов знать куда завернуть, то можно найти все, что угодно!
Автор: Margarett[15.12.2007, IP: 83.167.112.9] | Фильм просто обалденный!!!столько знаменитостей!!!я только из за того что там так много известных актеров играет и стала смотреть, но прям с первых минут поняла, что не зря они согласились учавствовать в этом фильме!!!!это просто шедевр!!!РОДРИГЕZZZ RULEZZZ
Автор: [14.12.2007, IP: 83.167.112.9] | Отличный фильм... Это точно! я получил кучу удовольствия от просмотра... все класно сделано, снято в интересном стиле... Еще мне понравилось, что такие зачуханые фразы как "он сделал то, что должен был сделать" и т. п. придали фильму еще большей выразительности... КОРОЧЕ, БЕЛОСНЕЖКА, Я В ТВОЕМ ЛАГЕРЕ!!!
Автор: Дрон[25.08.2007, IP: 91.124.192.115] | Танюшка, Белоснежка! Спасибо!!! Очень хорошо смотрятся ваши два отзыва подряд. Такие полярные мнения. А говорит это только об одном: был бы фильм никакой - никто бы его так ожесточенно не обсуждал. А так, значит, наконец-то мы опять увидели не автора "Детей шпионов", а нормального провокатора Родригеса, что, как я уже говорил, не может не радовать. P.S.Кстати, если кто не в курсе, влияние Квентина там только в том, что он свое имя в титры поставил - они с Родригесом давние друзья, помогают друг другу;-)
Автор: Мих[02.04.2007, IP: 85.159.40.4] | По-моему, Танюша, ты слишком строга. Фильм я бы похвалила. Одно только, что он черно-белый уже внушает уважение! Я не осуждаю мнения, просто выражаю свое. Мне очень понравилось. Влияние Квентина очень явно, но не портит фильм, а наоборот - придает ему шарм и изысканность, стиль. Элайджа Вуд в роли злодея - это гениальное открытие режиссеров. Кровища, оторванные конечности, головы женщин в качестве трофея - жуть, но тем не менее, нечто, затягивающее за собой вглубь. Из всех этих историй, связанных между собой этим отвратительным, жестоким городом - городом Грехов - мне, признаюсь, боьлше понравилась про Нэнси Калахан и полицейского Хартигана. Ближе мне это, любовь, года ожидания, письма, жит ради любимой... Моя тема!))
Фильм заслуживает того, чтобы его смотрели. мнеи кажется, эту картину можно или любить или рьяно ненавидеть, ибо никаких эмоций он не может не вызывать. Я отношусь к первому лагерю. Смотрите, чтобы потом выразить свое мнение, независимо от его полярности. Нужно знать, что ЭТО такое!
| Такого бреда не видела давно. Да что там давно - никогда. Великие режиссеры, великие актеры, но ВЕЛИЧАЙШАЯ АХИНЕЯ!!!
Не знаю, о чем они думали. Кровищи полно, смысла - капля, и та вылилась в месть. Не рекомендую - в пустую потраченое время.
Автор: Танюшка[20.03.2007, IP: 91.76.45.172] | Так получилось, первый раз посмотрел. Первое впечатление - классно! Красиво, стильно, умно, и, главное - стебово... То есть, нормальный Родригес, что не может не радовать.
Автор: Mih[04.02.2007, IP: 85.159.40.4] | миленький эладжа вуд вызвал у меня такое отвращение!молодец!с его внешностью и так сыграть злодея!доказал таки какой он прекрастный актер! о тарантино и родригесе и говорить нечего.их творческий тандем уже давно утвердился.надеюсь и дальше они продолжать в том же духе.фильм прелесть,подбор актеров идеальный.очень понравился!но лучше смотреть в одиночку(что бы никто не мешал)
Автор: Камилка[19.01.2007, IP: 85.192.48.54] | Сразу видно, что Трантино приложил руку - литры крови, десятками оторванные руки и ноги, очередная девушка с мечом... Куда катится этот мир, если люди теперь создают такое кино?
Автор: ...[20.11.2006, IP: 88.201.128.73] | Фильм потрясающий! Захватывает и заинтересовывает с первого кадра. Подобрали самых подходящих актеров: Микки Рурк, Брюс Уиллис, Клайв Оуэн - душка! Очень оригинально снят фильм: черно-белый с яркими деталями. Отличается от обычных голливудский фильмов. Может кому то этот фильм покажется жестоким, но без этого "Город грехов" был бы полным дерьмом! P.S. Элайдже Вуду надо играть маньяков, а не простодушных придурочных хоббитов.
Дашунька :-)
Автор: Дашунька[27.10.2006, IP: 85.141.72.13] | Фильм потрясающий. Персонаж Микки Рурка прикольный тип) Ну а Джессика как всегда очаровывает...:)
Автор: Helicop[23.10.2006, IP: 212.46.211.148] | Родригез - не "человек снявший детей шпионов", а человек, снявший "Отчаянного", "От заката до рассвета" и кусок "Четырех комнат" :)
Автор: stranger[09.09.2006, IP: 83.237.234.163] | вообще довольно занятная картина. просто удивительно как человек снявший детей шпионов создает ТАКОЕ КИНО.
Автор: никто[03.09.2006, IP: 83.149.24.99] | Фильм бредовый! НО... НО ДЖЕССИКА СУПЕР!!!! АХ ЭТОТ НЕЗАБЫВАЕМЫЙ ТАНЕЦ....
Автор: connector[11.07.2006, IP: 85.141.204.201] | Все на своих местах, а Элайдже Вуд надо почаще маньяков играть. Альбе особое спаибо.
Автор: Лёха[04.07.2006, IP: ] | Фильм - одно из самых сильных явлений кино за последние десять лет со времен "Мертвеца" (что еще раз доказывает - никакому цвету с черно-белым изображением никогда по глубине и мощи передачи не сравниться). "Город грехов" подкупает... Подкупает тем, что Родригес даже и не думает делать его ни достаточно серьезным, ни в меру легковесным. Он просто делает КИНО. Кто бы что ни говорил. Кстати, о жестокости. Жестокости в "Городе грехов" я вам скажу во сто крат меньше, чем во многих других фильмАх и фильмецах. Она здесь не настоящая. А вот люди - настоящие. Да и ни при чем оно - насилие. Насилие - это форма. Жизнь, если хотите, определенные обстоятельства. Главное - люди. Марв (кто скажет, что он - не Человек???), Дуайт (франтоватый, но честный), Гейл, Нэнси, Михо (о, Михо!) - это все Люди. И Джеки-бой, и Рорк, и Кевин - тоже - люди. Без них этот город тоже невозможен. Что внутри тебя - сердце или взрывчатка? Что движет тобой - любовь или похоть? А какие потрясающие находки есть у Родригеса. Они сделали бы честь любому "серьезному" фильму - например, вспомните одиночную камеру Брюса Виллиса. Белые переплетения прутьев и темнота вокруг. Как в космосе. И ты один. И только ЕЕ письмо на полу... Блин, да это ведь просто потрясающе. Это настоящее авторское кино. Имеющий глаза да увидит. (Кстати, а библейский аллюзий здесь вообще немеряно)
| Не могу передать эмоции от этого фильма.
Фильм просто... У меня нет слов! Это здорово.
Автор: Инга[26.05.2006, IP: ] | Долго мне этот фильм хаяли, пока я его сам не посмотрел и теперь скажу с уверенностью - Фильм офигенный, надо просто в тему въехать!
Автор: GAVER[15.03.2006, IP: ] | Знаете, мой девиз - очень умные слова Григория Савыча Сковороды: "Мудрец даже в куче гноя должен выбирать добро". Я не мудрец, но в этом фильме я выбрал для себя две интересные вещи: первое - новаторский стиль сьемки, второе - то, что baSIN City - это очень гиперболизированная модель нашей жизни. Моя все сказал.
Автор: Снифф[13.02.2006, IP: ] | Потрясающая работа!!!Лучшее в этом жанре,что я видел за последние пару лет...Женщинам скучно??!!Да не удивительно))там же мужчины во фраках слюни не пускают коленопреклонённые...да и мнение вспомогательных биороботов мне если чесна-не волнует вовсе..Фильм для настоящих мужчин про настоящих мужчин..Джессика-АНГЕЛ..я бы на ней женился....))
Автор: ORTON[11.02.2006, IP: ] | фильм не похож не на один другой!немного странный и даже порой противный не смогла досмотреть до конца надоело!!!!!!
Автор: мила[06.02.2006, IP: ] | Фильм возращение Мики рурка
| Это просто офигеннфый фильм! Когда смотрел чуть ли не подпрыгивал от удовольствия! Стиль, кровь, жестокость, экшн, юмор, сюжет, отличные актёры, оригинальные находки в визуализации... Никогда не угадаешь, что может произойти в следующую секунду - может, взорвётся что-нибудь, а может и главный герой застрелится! Я категорически против продолжения, они как всегда всё только испортят!
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Город грехов` - то вам сюда.
Назад |
|
