                   Водитель для Веры / Driver for Vera
Россия
В ролях: Игорь Петренко (...Виктор), Богдан Ступка (...генерал Серов), Андрей Панин (...Савельев), Алена Бабенко (...Вера Серова), Галина Петрова (...тетка Веры), Михаил Васьков (...начальник тюрьмы), Екатерина Юдина (...Лида), Марина Голуб (...Зинаида), Валерий Баринов (...генерал Клименко), Наталья Гудкова (...Анжела), Алиса Гребенщикова (...Рыжая), Дмитрий Высоцкий (...Рохес), Наталья Горшкова (...няня), Алексей Зеленский (...первый следователь), Александр Мезенцев (...врач райбольницы), Владимир Коваль (...гинеколог), Сергей Удовик (...второй следователь), Александр Шаврин (...паталогоанатом), Олег Лопухов (...адъютант), Александр Фастовский (...главный опылитель), Алексей Ошурков (...эпизод), Сергей Степин (...эпизод).
Режиссер: Павел Чухрай.
Сценарий: Павел Чухрай.
Продюсер: Игорь Толстунов.
Композитор: Эдуард Артемьев. Награды и примечания:
Дата релиза: 29 июля 2004 г. (Россия). Краткое содержание:
Крым. 1962 год…
Сержант Виктор молод, статен, смотрит на жизнь просто и прагматично. Он готов на все, чтобы добиться в жизни своей цели - сделать карьеру. Пока удача способствует ему - его, курсанта привилегированной Кремлевской роты, крупный армейский генерал берёт своим личным водителем.
Генерал Серов измучен закулисными интригами - за спиной у военачальника полно проходимцев, готовых уничтожить семью Серовых на корню, вместе со всей челядью. Да тут еще дочь Вера беспокоит. Нагловатая девица с искореженной полиомиелитом ногой напропалую крутит романы, пританцовывая под Чака Берри. Мамы у Веры нет уже давно; из родни - лишь папа да тетка-алкоголичка, разговаривающая практически в стиле рэп: "Вот и кофточка на тебе модельная - и ножку ставишь почти ровненько - да ты мне бутылочку принесла - ну почему же нет - пойду на обед, у нас сегодня блинчики". У Веры меж тем не блинчики на уме, а ребенок, которого она нагуляла с залетным кубинцем. Вера спешит на аборт - тут-то и появляется заявленный в названии водитель Виктор, крепкий парень родом из детдома, поклонник Гагарина и Элвиса. Однако добраться до клиники нелегко - генераловы грехи не пускают в рай.
Серов рассчитывает женить Виктора Вере. Вера - хромоножка. Но нового водителя Виктора это не слишком смущает. За шанс пробиться "в высшие сферы", Виктор готов жениться на дочери генерала. А влюбчивая Вера не замечает холодного расчёта с его стороны. Странный их роман развивается на генеральской даче в Крыму под Севастополем. Ласковое солнце черноморского побережья, атмосфера шестидесятых с их музыкой, модами, машинами, с их бытом и развлечениями, будут соседствовать в фильме с тайной борьбой за сферы влияния между армией и КГБ. В этой борьбе жизнь генерала, его дочери и только что родившегося ее ребёнка, судьба водителя Виктора станут всего лишь разменной монетой…
Последние обновленее: 06.01.2005 17:54:01
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Фу!
Автор: игорь[21.08.2015, IP: 195.90.172.3] | Фильм на редкость глупый и бездарный. Актёрский состав хороший, это единственное, что спасает фильм.
Автор: Ирина[15.10.2014, IP: 178.172.186.18] | Не поняла момент - в конце фильма Вера возвращается за фотографией в дом, в котором готовилось убийство отца. На машине приезжают Виктор (водитель), Вера, две няньки и ребенок. Вера забегает в дом, ее убивают. Актер Панина выбегает на улицу и прогоняет нянек! Ага, а стоящую рядом машину (с тихо пока еще лежащим в ней ребенком) не замечает! И вопрос о том, КТО на ней приехал - у него не появляется. Зато когда через несколько минут водитель собирается с ребенком на ней уехать - тут же паника и за ним погоня! Как Панин мог не обратить внимание на стоящую пустой машину и задуматься,как она тут оказалась???
Автор: Валентина[11.03.2013, IP: 37.215.130.88] | Эдакий гламур в стиле 60-х. Даже критиковать лень, поскольку по сути это непритязательное чтиво для скучающих домохозяек. Но не более. Как и "Санта-Барбара", мексиканские сериалы и им подобные вещи. Впрочем, и в советский период снималось подобное - только тогда это называлось "соцреализм", то есть отображение жизни не такой, какая она есть на самом деле, а какой она должна быть в соответствии с коммунистической идеологией. Яркий пример - дилогия И. Лукинского про солдата Ивана Бровкина. Особенно сильно ему удалась советская гламурная деревня...
Автор: Freddy[20.09.2012, IP: 95.24.116.254] | Уважаемый Богдан Ступка!
Пригласите, пожалуйста, на Ваш спектакль, планируемый на сцене Музыкального Театра "Премьера" в г.Краснодаре. Пригласительные у администрации Театра. Меня обычно иностранцы более вдохновляют, чем местные.
С уважением, Тася
| Я так и не поняла...водитель влюбился в Веру, или это все-таки холодный расчет??!!
Если влюбился, то почему не кинулся на помощь, почему запомнил адрес той служанки, к которой вернулся?
Автор: Оксана[02.05.2011, IP: 109.165.22.59] | Неправы те, кто говорят, что в США "таких фильмов не делали". Делали и еще похуже. особенно на тему вьетнамской войны.
Сюжет может и маловероятный, но вполне возможный.
Хрущев мог разозлиться даже не из-за того,что американцы его на чем-то заловили, а из-за того что его в известность не поставили.
Автор: Игорь[19.03.2011, IP: 99.226.140.219] | Сильный фильм. Однако, мне кажется слишком запутано всё и лишними оказались сюжеты любовных интриг.
Автор: Леонид[12.02.2011, IP: 92.101.140.221] | работа над фильмом произведена зря, а жаль т.к. и работа актеров, великолепные пейзажи Крыма, работа художников впечатляют.Дело в том что сюжет картины из области фантастики.Невозможно представить себе в 1962 году гангстерские взаимоотношения между чинами из Армии и КГБ. Всего 9 лет назад генералы расстреляли Берию, и расправа КГБешников над армейским генералом, участником войны в принципе была невозможна. КГБ тогда боялся любых нарушений Закона. Страх владел всеми. Судьба Берии и целой плеяды деятелей спцслужб была у всей страны перед глазами. СССР шестидесятых годов не был империей гангстеров. А мнение США вряд ли было определяющим по судьбе генералов. Можно было поплатиться должностью за что-то серьёзное ,но не более.Очень обидно, что меня держат за дурака, не знающего историю своей Родины, историю интриг политического руководства страны, деятелей КГБ,Армии,и прочее.Этот фильм рассчитан на тех кто не в "теме", на дураков, коих конечно много.
Автор: айрат[07.11.2010, IP: 94.41.168.194] | Очередное обливание НАШЕЙ страны помоями и грязью. За такое в демократической Америке лишают работы на всю оставшуюся жизнь.
Автор: [04.03.2010, IP: 91.78.17.138] | Подлец - подло, службист - службистом. Это вам, батенька, пьесы Мольера читать надо и Буало. Классицизм себя не оправдал. Хороший фильм, придираться не надо.
Автор: Dikoshka[18.02.2010, IP: 74.195.240.182] | Полностью согласна с Георгием.
Не понимаю как можно делать себе имя и карьеру на создании подобных сюжетов. Ясно что создано режиссером работающим где-нибудь в Америке, которому совсем нет дела до настоящей Родины. Оболгать историю это нынче модно. Это мародерство.
Автор: Alisha[15.02.2010, IP: 80.104.164.56] | Понравилась игра актеров,особенно Бабенко,Ступка,Крым.Однако,жалко за такой показ армии,флота,КГБ того времени.Исторически невозможная интрига с преследованием Хрущевым собственных генералов за претензии из Штатов.КГБ так бездарно не работало,в 60-х точно,- случай в кабинете,дезинфекция на даче генерала,убийство Веры,которая вдруг появилась перед палачами.Полный абсурд.Пусть лучше это были бы бандитские разборки.Все женщины-дочки генерала и адмирала,Лида-гулящие!Неприятно видеть такой образ русской женщины в кино.Концовка очень тяжелая,уж лучше б погиб Петренко закрывая собой Веру.
Автор: Борис[12.02.2010, IP: 81.200.20.27] | Я тоже сегодня посмотрел этот фильм. Сперва надо сказать об идее. Идея хорошая - стремление показать, как ломает человеческие судьбы российское государство. Это всегда было, да и сейчас продолжается. Вторая идея - благородство и низость, любовь и ненависть. Драматический сюжет, шекспировские страсти, трагический конец - браво сценарию и режиссеру! Но... Взбалмошная и высокомерная Вера, не считающая за людей "обслугу", превращается в милую девушку и любящую мать. Карьерист и стукач, подлый и низкий Виктор превращается в благородного рыцаря. А гэбист Панин - совершает вдруг благородный поступок - отпускает Виктора с ребенком. В искусстве подлец должен поступать подло, службист должен оставаться службистом, а стерва стервой. Герои неубедительные, как в индийских филмах. Не верю!!!
Автор: Марс[15.05.2009, IP: 91.211.5.110] | От это понаписали!!!
Я хоть и спортсмен, и меня СТОЛЬКО! били по голове, но все же понимаю - "Водитель.." это не исторический фильм,это просто взгляд режесера на людей и время.
Ну понятно, что такое только в кино и бывает... водила-хитрован, а жизнь кончает красиво-пытаясь спасти чужое дитя. ГБшник-ссука,но рискует судьбой "не замечая" водилу. Сказка? ДА. но то люди такие и есть - в каждом и плохое и хорошее уживаються.
это только посты можно мазать одной краской.
а тебе катенька
[02.11.2008, IP 94.50.183.74
скажу. кулаком по голове, это видать легче, чем пегас копытом. спасибо за старание, но когда у тебя в посту сразу промах-"Водитель — курсант" то изучать твои дальнейшие познания в режессуре,медицине и т.д. уже не стремно (извини за мнение.)
Фильм имхо. антиресный многим - и цветом и звуком и ощущением времени и играют для меня не плохо.
особенно Ступка!!
Автор: [08.01.2009, IP: 91.193.69.64] | Ну и понаписали тут...
Да не надо в этом фильме большой смысл искать. Нет его там.
Просто снимок того времени. Не лишенный определенной окраски, но на то он и режиссер, чтоб каждый его фильм был его собственным мнением.
Я о другом, собсно... Недавно пересмотрел фильм по хорошему домашнему кинотеатру. Это просто улет!!!!! Такая озвучка, сведенка, картинка! Похоже, что фильм озвучивался по старым советским технологиям. Безо всяких компов и спецэффектов. Ну или с минимумом таковых. С каким непередаваемым хрустом ЗИМ едет по гравийной дорожке!!! Звук мотора, грохот кастрюль на кухне, звон ведра - это просто улет!..
Еще одна удивительная вещь - как можно было в наше время такой антураж найти. Скомпоновать такие шикарные кадры и удалить из них все лишнее?! Обожаю Крым, поэтому в этой части мне вообще трудно быть объективным. Чего стоит только дача генерала. А номенклатурная кухня на той даче! Все до мельчайших подробностей из "раньшего времени", как Паниковский говорил. Я такое только у своей тетки в том же Крыму вижу. Потому и езжу туда регулярно. 30 лет, сколько себя сознательно помню, ничего радикально в доме не меняется. Это поразительное ощущение, приехать в очередной раз в гости и застать вещи в абсолютно том же состоянии, как оставил их года 3 назад. Там время стоит. Даже дышать не хочется...
А актеры!.. Я не знаю, чего все от Петренко стонут. Красивый мальчик, но играет-то так себе. Другое дело Богдан Ступка. Да не важно ЧТО он говорит. КАК он говорит! Жест, взгляд, вздох, шорох движения (опять респект звукорежиссеру)! И еще немного отступлю... Вот я, например, бывший танцор. И собезъянничать-передразнить мне кого-либо - пара пустяков. А генерала не могу. В каждом жесте такая органика! Что за этим скрывается - работа или наоборот естественность - непонятно. Но повторить решительно невозможно.
Одним словом, если не искать глубокого смысла - шикарный фильм. И когда в очередной раз достает современная суета, да так, что хоть в петлю лезь - беру пивка, черноморской ставридки и к телику. Хоть полтора часа, но я, лично, - СЧАСТЛИВ!!!
Автор: oleh[18.11.2008, IP: 77.87.82.17] | Александр, половая ориентация тут не причём: можно трахать баб и презирать их... В остальном согласна.
Автор: Эл[05.11.2008, IP: 94.50.166.80] | Дочь генерала Вера - калека, на радость сентиментальному зрителю таскающая скрюченные неизвестной болезнью ноги. Водитель — курсант, специально выписанный генералом для устройства судьбы своего чада. Витек мечтает о сытой офицерской жизни под теплым генеральским крылышком и поэтому охотно принимает ухаживания и генерала, и его дочки. А тут еще подфартило — Вера забеременела от ветреного подлеца, и витиному благородству открывается зеленая улица. Всех делов-то — жениться на хромоножке с младенцем. Только вот беда — подлые гэбисты решают генерала извести, подвести под статью за какие-то прошлые якобы прегрешения. И подводят, да так, что генерал с дочерью остаются лежать в собственном доме с простреленными головами. Тут в Вите просыпается благородство, и бежит он с младенцем куда глаза глядят, перечеркивая тем самым не только карьеру, но и жизнь. По ходу дела хрестоматийный подонок гэбист тоже пускается в благородство, давая Вите убежать. Все умирают, живо только бессмертное благородство.
Подступившая было к горлу слеза, впрочем, застревает, не успев пролиться. Вроде бы странно. Такие красивые герои, так безупречно играет властного, но помешанного на больной дочке генерала Богдан Ступка. Такие глаза у Петренко. Такие великолепные крымские пейзажи. Столько поистине шекспировских страстей. А не цепляет. Объяснение простое, и кроется оно, думается, в двух вещах. Первая. Красивые глаза с поволокой не есть непременное условие актерского таланта. Когда Игорь Петренко впервые появился в "Звезде" в роли, требующей лишь юношеской чистоты, он был настолько мил, что его тут же окрестили русским Томом Крузом. Когда же в нагрузку к серо-зеленому взору потребовалась настоящая актерская игра и минимальные психологические изыски, красивых глаз оказалось мало. Скверную актерскую игру не в силах оправдать никакая внешность. Алена Бабенко, обладающая, кстати, внешностью очень выразительной, все свои актерские данные сосредоточила на поигрываниях скулами, мрачных взглядах, которые она кидает на враждебный мир, и регулярными истериками. Оно, может, и неплохо, но тоже мало. А блистательный Андрей Панин, кажется, уж столько злодеев переиграл, что на автопилоте в нужный момент пускает в ход дежурную злодейскую мимику и дежурные злодейские интонации, не вкладывая в них особого смысла.
Второй момент, он же главный. За последние 10-15 лет с российским кино произошли удивительные метаморфозы. Как только всесильная идеология ослабила вожжи цензуры, как только вместо суровых чиновников Госкино и искусствоведов в штатском бал стали править продюсеры, часть кинематографистов пустилась во все тяжкие. Терпкий аромат свободы опьянил еще вчера трезвые головы, и пустился российский кинематограф в опасный дрейф. Актеры бросились снимать кино, режиссеры — писать сценарии, денежные бизнесмены — сниматься в приглянувшихся ролях. Наступил расцвет дилетантизма. Основа основ кинематографа — драматургия — закачалась и практически без боя сдала свои позиции. Недобрые голоса нашептали режиссерам, что лепить сюжет большого ума не надо — придумывай костяк, от него проложи стрелочки сюжетных линий, а по периметру пусти диалоги. Остальное — дело режиссуры и монтажа. Только вот незадача — даже безупречный режиссер-профессионал не выстроит качественный фильм на негодной основе, как не может вырасти добротный дом на гнилом фундаменте. Пренебрежение элементарными законами физиками грозит обернуться катастрофой. Так и произошло с "Водителем для Веры", сценарий которого ничтоже сумняшеся взялся писать непрофессиональный сценарист Павел Чухрай.
Сюжетные и фактические ляпы перебивают все — и актерскую игру, и попытки смахнуть розовый флер с 60-х, которые принято называть оттепелью, и красивые съемки. Изначальный сюжетный импульс — незавидная судьба генеральской дочки-калеки — столь беззащитна, сколь банальна и претенциозна. Собственно, если бы героиню и не наделили уродливыми больными ногами, участь ее нисколько не переменилась бы. Хуже клейма, чем "дочь высокого чина", будь она хоть трижды здоровая, и так придумать трудно. Вообще игра с уродством в кино — штука опасная, она, как правило, с головой выдает неспособность либо нежелание найти настоящую интересную сюжетообразующую идею.
Впрочем, на уродстве несуразности не кончаются, тем более что и уродство можно, в конце концов, принять как сценарное должное. Но когда, например, к генералу по вызову является водитель и в ответ на чиновные вопросы расхристанно отвечает, словно партнеру по домино, "ну да", "а че?", "да вы знаете, я как-то, видите ли..." и т.п., понимаешь, что даже минимальная жизненная правда режиссеру претит. Или героиня через полгода находит на адмиральской яхте свое кольцо, которое потеряла там во время любовных утех, причем ровнехонько на том месте, где оно упало когда-то. Или серьезный доктор-гинеколог объясняет генералу, почему его дочке нельзя делать аборт. Обойдемся без подробностей, но детали, право, таковы, что доктора впору лишить диплома, не то что генеральской дочке в святая святых заглядывать. А необъяснимое благородство персонажей-злодеев? Не надо быть психологом семи пядей во лбу, чтобы подобный пароксизм благородства отнести на счет натянутости и беспомощности сюжета.
Есть еще проблема: то, что такие фильмы по душе публике, взращенной на мексиканском мыле, объяснимо. Но каким образом они занимают первые места в списках лауреатов главного отечественного кинофестиваля — вот загадка.
Автор: Катя[02.11.2008, IP: 94.50.183.74] | Понимаю что в советское время не всё было гладко, но не люблю когда из нас делают идиотов.
Смотрел фильм «Водитель для Веры». Сама Вера хромая калека, психованная, разнузданная девица согрешила и ни с кем- нибудь, а с кубинцем из иностранного легиона. Папа ее генерал, ведущий мутные игры с верховным командованием, потому что затопил транспорт с радиоактивными отходами и не где- нибудь, а в нашем любимом Чорном море (серьезная экологическая подоплека). Его помощник, скользкий тип, ведущий вечные интрижки против самого генерала. Домработница вредная стерва (ну полный гадюшник).
Единственный положительный герой – это водитель, но и тот оказался приспособленцем и живчиком, который хочет выжить в этом «советском кошмаре» (зачем он к дочке и пристовал-то). Он прямо об этом заявляет с экрана. В конце генерала задушили, дочку пристрелили. Единственный нравственный момент – водитель спасает грудного ребенка (публика от этого должна расплакаться от умиления).
Снято в жестко-помойном стиле.
Чего не сделаешь ради низкопробной публики.
Автор: Геннадий[17.10.2008, IP: 90.150.114.215] |
осваивается
Регистрация: 24.12.2006
Возраст: 47
Сообщения: 57
Rep Power: 3 О нашем кино
Понимаю что в советское время не всё было гладко, но не люблю когда из нас делают идиотов.
Смотрел фильм «Водитель для Веры». Сама Вера хромая калека, психованная, разнузданная девица согрешила и ни с кем- нибудь, а с кубинцем из иностранного легиона. Папа ее генерал, ведущий мутные игры с верховным командованием, потому что затопил транспорт с радиоактивными отходами и не где- нибудь, а в нашем любимом Чорном море (серьезная экологическая подоплека). Его помощник, скользкий тип, ведущий вечные интрижки против самого генерала. Домработница вредная стерва (ну полный гадюшник).
Единственный положительный герой – это водитель, но и тот оказался приспособленцем и живчиком, который хочет выжить в этом «советском кошмаре» (зачем он к дочке и пристовал-то). Он прямо об этом заявляет с экрана. В конце генерала задушили, дочку пристрелили. Единственный нравственный момент – водитель спасает грудного ребенка (публика от этого должна расплакаться от умиления).
Снято в жестко-помойном стиле.
Чего не сделаешь ради низкопробной публики.
Автор: Геннадий[17.10.2008, IP: 90.150.114.215] | Лично мне не понравилось.
Про политику не буду, эту тему давно эксплуатируют - споры вечны.
А как кино ,слишком тяжелое и неприятное.
Можно смотреть такой фильм только ради чего -то. Классной режиссерской работы или актерской игры. Или если фильм несет настолько стоящие идеи или настроение. Тем более ,что это сейчас редко встречается.
В Водителе я ничего этого не нашла. Очень тяжело и ничего нового.
Панин ,конечно, как всегда молодец. Ради него и досмотрела,но не прониклась.
Автор: @Елена @[09.10.2008, IP: 89.113.208.158] | Александр, согласна с Вами. А что авторы так относятся к героине, это, вообще, БЕСПРЕДЕЛ!
Автор: Лена[09.10.2008, IP: 90.150.215.176] | Фильм на редкость гаденький, все высосано из антисоветской тухлятина, сделано на потребу запада. Все хочется угодить инозасранцам.
Автор: Александр[09.10.2008, IP: 90.151.86.147] | Как глупенькая мелодрама - хороший :), как всё остальное - никакой...
Автор: andreinik[23.08.2008, IP: 89.110.57.205] | Скажу больше: фильм сделан о чужой нелюбимой стране, которую авторам не жалко, как им не жалко главную героиню!
В США такой фильм невозможен - они уважают себя...
Автор: Лена[14.08.2008, IP: 90.150.209.215] | Для Марианны: (автору от 19.09.2007) - Богдан Ступка потому и снялся в этом фильме, потому что фильм НЕ ГЛУПЫЙ, а глупы именно ваши рассуждения....Если попытаетесь со мной поспорить - не стоит этого делать, ибо ваши рассуждения меня (и не только) не интересуют. Тотально!!!!
Автор: Димоний[06.06.2008, IP: 77.243.99.103] | Сильнейший фильм!!!!! Я в таааакои восторге...Передать не могу,..А Лене-автору (от 13.03.2008 года)хочу посоветовать - не смотри кино ВООБЩЕ, если не умеешь анализировать и понимать...Скорее всего ты - маленькая девчушка, для которой многие вещи не понятны по причине возраста...И слова тип "трахать по пьяни" или "редкий по подлости" здесь АБСОЛЮТНО не уместны. Надо знать - где, когда и как их применить...Ну ничего страшного, малыш..)) Лет через 7-10 ты его ещё раз посмотришь и тебе станет стыдно за твою "подростковую философию"..)) Удачи!!!
Автор: Димоний[06.06.2008, IP: 77.243.99.103] | Совсем недавно посмотрел вашу картину и получил огромное удовольствие, настолько, что решил написать. Фильм поразил своей правотой, высоким мастерством и приятной новизной отношения к военной тематике. Отличная работа оператора Игоря Клебанова превратила меня из обычного зрителя в активного участника событий происходящих, к сожалению, на экране телевизора. Высокое качество изображения, отличная режиссура и прекрасная актерская работа - поздравляю!!! Кинооператор,ВГИК-1985
| Главный смысл этого фильма: если ты хромая, то тебя будут трахать только по пьяни, а если и женяться то только по выгоды. Фильм редкий по подлости... Стыдно!
Автор: ЛЕНА[13.03.2008, IP: 90.150.113.18] | Отличный фильм
Автор: Антон[29.12.2007, IP: 89.222.132.6] | очень хороший фильм. браво!
Автор: Daw[25.11.2007, IP: 217.74.245.1] | Кстати в те же шестидесятые годы Федя сказал шестидесятнику Шурику - "Пойми студент, сейчас к людям надо помягче, а на вопросы смотреть ширше". Шурик его поучил розгами, а зря - к гласу народа надо (надо, Федя, надо, но и надо, Шурик, надо) прислушиваться, по-толстовски, по Льву Николаевичу. Тогда и водитель для веры будет ширше смотреться.
Автор: Poklonnik[31.10.2007, IP: 64.59.144.88] | Я знаю два фильма с простым женским именем Вера в титрах "Маленькая Вера" и "Водитель для Веры". Господа, товарищи, ну не надо быть такими наивными и не видеть в Вере ту самую веру из троицы вера, надежда, любовь. Фильм есть очень прозрачная притча про нашу веру в идеалы, коммунизм и ещё во что Бог послал. До того прозрачная, что мне как-то неловко здесь её растолковывать, я бы даже сказал банальная, но гениальная притча. В 60-десятые годы наша вера, родившаяся вообще-то хромой на обе ноги (ну там братоубийственная гражданская, атеизм, то нэп, то репрессии, война, разруха, голод - тут захромаешь, но папаша ядерщик - Берия, надо так понимать, поднял на ноги и вырастил хромоножку), понесла в утробе от большой любви к кубинской революции, пардон к кубинскому свежему мачо. Так сказать освежилась, глотнула озону - помните песню "Куба, любовь моя, остров зари багровой ..."? Но мачо стеснялся хромой веры - у них там свои сильные идеалы. Загрустила вера, то есть Вера, пошла на душевный разговор к тётке в психушку - а та совсем спилась - интеллегенция, понимаешь ли (мало примеров? Не будем вспоминать всуе, хотя по теме ...). Ну папаша ядерщик (а под кем были ядерщики? Под Берией, понимать надо) стал искать водителя-руводителя для веры. И нашёл своего доморощенного мачо - спортсмен, красавец, комсомолец, душевный - проникся к вере. Вот тут мы и подходим к главной теме фильма - всё-таки называется "ВОДИТЕЛЬ ДЛЯ веры". Кто ОН такой? ШЕСТИДЕСЯТНИК. Эти загадочные шестидесятники (прямо как пятидесятники, прости господи). Вот и до них добрались. Не всё же пропесочивать революционеров, чекистом, коммуняк, которым уже по 120 лет и канули они в историю, между прочим с почётом. Такие страшилки из них лепят, что они могут быть горды за не зря прожитые годы. Моё почтение, дорогие. Молодое поколение, родившееся в 21 веке всё будет вас поминать, как будто вы лично им что-то там прострелили и пугнули в губчека. Ну так вернёмся к новоизбранным водителям для хромой веры в 60-ых годах. Веру убили окончательно кланы, боровшиеся за власть (кому-то Хрущёв видимо ботинком с трибуны ООН настучал по самое не могу - ну да это их разборки, хотя нас коснулись напрямую, ещё неизвестно кем был Брежнев...). А вот водители для веры - ау шестидесятники - этот фильм к вам по гамбургскому счёту. Хотите остаться святыми водилами, красавцами, спортсменами, альпинистами, бардами-гитаристами? Не выйдет. Молодец, Павел Чухрай. Первый памфлет по ШЕСТИДЕСЯТНИКОВ. По вере и воздастся. Вот и к вам пришли по гамбургскому счёту. Почти 50 лет прошло. Что вы сделали как водители для веры, надежды и любви. Пусть хромых и уродливых, но своих. Ведь вы же наши мачо. Неужели также убили как и чекисты? Так чем вы лучше? А теперешним молодым назидание - придут и к вам за ответом по гамбургскому счёту лет этак через 50-60. Неужели будете отмазываться 170-летними всадниками революции 1917 года. Вот где были настоящие мачо - сами сели за баранку и повезли веру, их не выбирали в зятья за красоту. Молодец, Павел Чухрай.
Автор: Poklonnik[31.10.2007, IP: 64.59.144.88] | Полная лажа этот фильм, расчитано на тех кто не в теме.
Автор: Алекс[10.06.2007, IP: 217.15.145.250] | Плакать можно и от лука. Но и помнить полезно, что в те времена не то, чтобы заказные убийства - гильзы стреляной где попало не валялось. А страшилки придумывают такие вот "сынки" и "дочки", поскольку по какой-то причине откосили. И придумывают исключительно ради разнообразия жанров, т. е. практически бескорыстно. Аберрация это называется. Даже кубинцы, и те были повежливее, чем этот мачо: они же у себя на родине считались ровесниками революции, вроде наших ветеранов Гражданской войны.
Автор: Helena[30.03.2007, IP: 85.141.230.70] | Хороший правдивый фильм. Наконец-то ярко продемонстрирована гнилая идеологическая человеконенавистническая суть гламурной империи. Этот фильм открыл глаза многим обывателям на то, какими методами пользовались различные фашисты, коммунисты, сталинисты и прочая красно-коричневая cволочь в середине прошлого века. И какое счастье, что благодаря таким великим фильмам, у подрастающего поколения меньше будет иллюзий на счёт тоталитаризма.
Автор: Леонид[04.09.2006, IP: 200.172.11.254] | Lyudi a kto igraet v tyotyu Veri? Po moemu churikova ,no nigde v titrax ee familii ne vidat,esli kto v kurse napishite pojaluysta.
Автор: Stepan[08.08.2006, IP: 200.122.27.113] | Уже полтора года назад посмотрел этот фильм. Он мне понравился и до сих пор в памяти! И актеры хорошо подобраны! Теперь думается - насколько, все-таки, эта гэбуха была преступная организация! У них руки по локоть в крови! МЕРЗАВЦЫ!!!
Автор: Димка[16.07.2006, IP: 24.23.238.100] | Этот фильм не о политике, а о человеческих взаимоотношениях! При чём здесь какие-то исторические факты тех времён: было давление со стороны США или не было? Это не документалистика, а художественный фильм, сочинение на заданную тему. Давайте теперь ещё порассуждаем на тему "Был ли у генерала ЗиМ или ему положена была только "Волга"? Можно обсудить и то, у какого такого генерала дочка была шюхой, да ещё и хромой.
| А я как раз и сижу в кабинете с подобной надписью, поучись уму у Георгия, а то так всю жизнь и просидишь в охранниках!
| В этом фильме "Водитель для Веры", внешне вроде бы все подобрано, одежда, машины, лица. Видна тщательная работа дизайнеров. Актеры играют, вроде бы, аккуратно вживаясь в образы. И вроде бы фильм можно смотреть, особенно если ещё раз хочется увидеть эти живописные пейзажи милого Крыма. Но эта обволакивающая правдоподобностью форма фильма не стыкуется с содержанием. Многие заказные сценарии грешат этим. В фильме перемешана форма жизни 60-х годов и состояние отношений 90-х годов ХХ века. Причем, в основном отношений даже не конкретных людей, а стран.
В угоду американскому давлению в 60-х годах никто не заметал следы оплошностей с доставкой урана как в 90-х. В 60-х, во времена пика могущества СССР на такие мелочи никто не обращал ни малейшего внимания. СССР мог и туфлей нечаянно придавить тот же США. Именно в 50-60 годы СССР, бывало, по году владел безусловным преимуществом в ядерных арсеналах над США. А США с трудом этот год догонял. Так, когда СССР в 1953 взорвал транспортабельную водородную бомбу, в США поняли, что все обычные урановые заряды СССР с легкостью мог переделать на водородные и таким образом, добился преимущества в 100 -1000 раз над США. Такие скачки происходили методично. Например, тогда, когда 1957 -1960 в СССР опередили США в средствах доставки, показав, что СССР элементарно запускает околоземные спутники, это не что иное, как космическая платформа для ядерных зарядов. Поэтому урановые проблемы тех времен вряд ли могли бы быть яблоком раздора между КГБ и генералом. Ядерные генералы были в особом фаворе, и отношения, показанные в фильме между КГБ и генералами нельзя назвать типичными. Тем более в период, так называемой, "Оттепели".
Такие вещи могли происходить только где-нибудь в 90-х годах тогда, когда началась дележка нажитого в 60-70-х. Поэтому все сцены с недостоверным содержанием делают фильм натянутым на форму крайне неравномерно. В таких случаях актеров жалко за их хорошую игру, но она не спасает фильм от концептуальных нестыковок. Представьте, что актеры в одежде периода рыцарских турниров играют в антураже фильма "Волга-Волга". Явно, этот надуманный сценарий фильма понравился продюсерам, а режиссер его мастерски исполнил. Простите, сценарий, якобы, написал сам режиссер. Что ж, напрасно он это сделал, надо было найти хорошего сценариста. В чем проблема режиссера? Наверно в в недостаточной критичности к литературе которую он читает, чтоб написать сценарий? Ну а продюсеры, что с них можно взять, они тоже выполняют чей-то заказ.
| Дмитрий зря вы так фильм на пять с плюсом
Автор: Сабина[03.07.2005, IP: ] | Водитель для веры мой любимый фильм, я его обожаю!!!А Виктор ( Игорь Петренко ) просто супер!!!!!!
Автор: Сабина[18.06.2005, IP: ] | По-моему это не Георгий...
| Дима, мы прекрасно понимаем кто это пишет. Просьба ко всем: не обращать внимания на этого клона и не сильно переживайте если он отпишет от вашего имени.
| Дим, а при чем тут Брежнев? Или я что-то упустил в оставленных постах?
| Мы все думаем по-разному, а значит все враги Родины. Всем на всех не угодить.
| А вы смотрите сериал Брежнев, к-рый идет сейчас по ОРТ??
| 2 Георгий Насколько я понимаю, наше время, судя по твоим убеждениям, следует относить к хаосу? И потом, при Сталине было репрессированно множество невинных людей, так что он едва ли пример для подражания
| Самое ужасное - это ненависть к своей стране. Так нельзя! Наша интеллигенция почему-то всегда смело борется со своим прошлым, не думая о будущем. Вон, Европа однополые браки узаконивает... Что же, нам теперь голубых привечать и носиться с ними?! Если говорить объективно. то именно при Сталине была проведена индустриализация, модернизирована армия, ликвидирована безграмотность. Именно при Иосифе Виссарионовиче мы получили атомную и водородную бомбы, чем остудили ядерный пыл американцев, которые собирались диктовать миру свои условия (вспомним Хиросиму и Нагасаки). Ну об этом тоже можно очень долго говорить. Запомните, чем больше унижают народ, его национальное самосознание, тем сильнее будет реакция на это. Поэтому России нужна только сильная рука. Или же будет хаос. Третьего не дано!!!
| Почитайте книгу Суворова "Очищение". Та же чистка в армии была необходима. ГИтлер перед войной ее не сделал и проиграл. Так же ознакомьтесь, хотя бы приблизительно, с методами работы Комитета. Так топорно они никогда не работали. Что касается лжеца Солженицына, который теперь активно набивается в "совесть эпохи", то его доводы не только идиотичны, но и смешны. Значит, в тюрьмах сидели сплошь невинные? Ну-ну... Тогда вспомните, пожалуйста, о "Лиге убийц" - организации офицеров армии Юденича или набегах офицерских банд на границе с Китаем. Почитайте документы, как колчаковцы вешали и рубили людям головы. Значит, они были ангелочками с крылышками? Ну-ну, господа-товарищи. Читайте Солженицына дальше. Можете еще и Волкогонова перелистнуть. Только к истине от этого не приблизитесь.
| Ты прав, ведь "важно, что скажут люди";)
| Я считаю, что и Дима и Георгий правы, но каждый по-своему. А фильм, все-таки, хороший...
| Пока мы не ушли от темы, скажу, что фильм мне очень понравился.
| Дорогой мой "вражонок народа" Дима!
Когда Комитет доживал последние дни, я еще в школу ходил. Так что не бывший я. И очень жалею об этом. В 1970-1980-е годы комитетовские ребята совсем заигрались в казаков-разбойников и совершенно оторвались от реальности. Из-за этого и проморгали Империю.
Дима и все Вам подобные! Сколько можно бороться со своим прошлым, со своей Историей?! Займитесь делом, наконец! Между прочим, при НКВД-КГБ времен Сталина не были возможны теракты, не бегали бы по России Масхадов, Басаев и прочие выродки. Все нынешние теракты - от слабости спецслужб. Вы все еще хотите слабого Комитета Госбезопасности? Тогда взрывайтесь в поездах, домах и на улицах.
А если Вам нравятся подобные "правдивые" фильмы, то мне просто жаль Вас. Это же надо! Настолько не любить свою страну, чтобы верить всяким дегенеративным фильмецам! Почему-то блестящий фильм Машкова "Папа" на этом сайте не получил столько откликов. Там действительно великолепная режиссура и актерская игра. А еще лучше посмотрите господа и товарищи, которым нравится "водитель для Веры", фильм Марка Захарова "Убить Дракона". Там все про "демократию" и "либерализм" без прикрас. Понятно, что Захаров хотел "выстрелить" по СССР, но получилось, что он показал современную Россию времен Ельцмна и Путина.
| Тут все пишут в двух направлениях:
-ой какой фильм грустный!
или -гады, обосрали нашу Родину!
Оба подхода вполне понятны.
Давайте посмотрим на фильм объективно:
да, СССР показан не в лучшем свете,
но сделано это мастерски. Сначала -
этакий кумачовый стереотип (маковые поля, машина "чайка", солнце, Крым),
стереотипные герои (рубаха-парень, старый генерал-отец, дочь-инвалидка,
злая горничная и т.д.) Потом эта сказка оборачивается кошмаром, а персонажи открывают своё истинное лицо.
Второе. Да, на 60-е годы наложен трафарет нашего времени (поп-музыка,
вечеринки с кубинцами, секс, аборты,
интриги, убийства). Но это же сделано нарочно! Это бросает на ту реальность совсем другой свет - и главное, это
не выглядит неестественно.
Фильм действительно грустный, но ведь трагедия всегда глубже и интересней
комедии.
Мой совет: кончайте мерить искусство мерками государственной идеологии.
Автор: Андрей[03.02.2005, IP: ] | Воистину - природа отдыхает на детях. Был блестящий режиссер Григорий Чухрай. А его сыночек Паша - бледная тень отца. Ладно, снимал бы он хорошие, патриотические фильмы. Но нет! Ручонки чешуться лишний раз побороться с прошлым Великой Империи. Как показывает нынешняя жизнь, далеко не всех врагов народа и страны перевели в благословенных 1930-х годах. "Водитель для Веры" - фильм для тупоголовых домохозяек и людей, ни черта не понимающих и не смыслящих в истории великой страны - Советского Союза. Недавно один журналист написал статью "Сталина на вас нет!". Это как раз для создателей и поклоников этого "кина для недоразвитых".
| En verano fui a Rusia y vi esta pelicula, me gusto mucho.
Автор: Martin[20.01.2005, IP: ] | Господин Чухрай! Страна зря потратила кучу денег на ваше обучение во ВГИКе. Вы так и не научились снимать хорошие фильмы. Зачем вы УБИЛИ Веру ?!
Фильмы делаются для зрителей. И как зритель, говорю вам. Было бы справедливее, если бы пристелили Виктора. Много раз он предавал Веру и ее отца, а ее чувтсв так и не оценил.
P.S. Снимайте и дальше рекламу, наверное, это у вас лучше получается.
| Высший балл Алене Бабенко - лучшая ныне снимающаяся российская актриса. Эпизод в ресторане снят потрясающе точно и лаконично. Респект Панину - воистину, актер, который может спасти любую роль в любом фильме, да и сам фильм вытягивает. Петренко, к сожалению, до уровня Кармен не дотянулся, но, надо признать, условий здесь для этого и не было. Ступка - как Ступка, ничего другого и не ожидалось. Чухрай... Снято красиво, но связи между работой сценариста (советую его стерилизовать), оператора (а его по голове погладить), режиссера не наблюдается никакой. Очень жаль, что фильм снимал не Хван. Его бы посмотрел с огромным удовольствием.
Кстати, про сценариста. Настолько загнуть линию генерал vs. ГБ?!?!? Я немного знаю людей той эпохи - это было время действительно серьезных людей...
И еще один камень в Чухрая - актерский состав без малейшего его вмешательства сотыграл бы ничуть не хуже.
Резюме: благодаря актерам и пейзажам смотрится великолепно, главное - не думать...
Автор: Эльс[31.12.2004, IP: ] | Фильм мне очень понравился,хотя осадок после фильма тяжелый.Лишний раз убеждаешься,что люди в нашем обществе ничто-поленья,которые беспрерывно подбрасывают в топку,чтобы жарче горело.
Автор: Ольга[14.12.2004, IP: ] | Фильм понравился, просто супер.
Но мне кажется такие фильмы не для кинотеатров,очень тяжелый.
Автор: Вера[13.12.2004, IP: ] | Петренко чересчур смазлив для этой роли... Чтобы КГБ так тапорно работало - слабо верится..
И все таки,кто-нибудь понял - было у них что-то или нет? :)
Автор: Маруся[13.12.2004, IP: ] | Фильм классный! Но конец очень грустный. Очень насыщенный и трудный. Петренко Игорь-замечательный актёр. Спасибо---Павел Чухрай!!!!!!
Автор: Саша[13.12.2004, IP: ] | Очень хороший фильм. Алёна Бабенко и Игорь Петренко, отлично сыграли свои роли. Фильм довольно захватывающий. Я была бы рада, если бы наше росскийское кино, продолжало выпускать фильмы, подобные этому. Такие фильмы полезны для души, возможно у некоторых зрителей появляется желание к выходу в свет, благодаря таким замечательным актёрам.
Автор: зайка[12.12.2004, IP: ] | Алена супер фильм замечятельный.
Автор: zombie[09.12.2004, IP: ] | Не понравился.
Автор: Ольга[08.12.2004, IP: ] | Вообще, фильм пока посмотреть не успела... к сожалениюю... Но мне кажется что он должен мне понравиться так как сюжет фильма часто присутствует в жизни... а фильмы про жизнь мне оч, оч нравятся...
| Знает ли кто-нибудь, когда по телевидению будут показывать фильм "Водитель для Веры" ? По какой программе?
Автор: Нина[04.12.2004, IP: ] | Я из города Когалыма. Там недавно проходил кинофестиваль "Золотая лента".У нас было очень много интересных актеров, но особенно мне понравился Игорь Петренко! Это замечательный актер и просто очень хороший человек!:) Я рада, что повстречалась с ним и даже немного пообщалась! Игорь, у тебя стало намного больше поклонников, я тебя уверяю!:) Приезжай еще в наш городок и не забывай про нас! Мы тебя все очень-приочень любим!!!
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Водитель для Веры` - то вам сюда.
Назад |
|
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}