         Побег из Шоушенка / The Shawshank Redemption
США
В ролях: Тим Роббинс, Морган Фримэн, Уильям Сэдлер, Боб Гантон, Марк Ролстон, Джеймс Уитмор, Клэнси Браун, Джеффри Де Манн, Брайан Либби, Нил Гьюнтоли, Дэвид Прувал, Пол МакКрейн, Нэд Беллами, Гэри Ли Дэвис, Гил Беллоуз.
Режиссер: Фрэнк Дарабонт. Награды и примечания:
Касс. сборы : $ 28.3 млн.
Фильм удостоен семи номинаций на премии "Оскар", в том числе и как "лучший фильм". Краткое содержание:
По Стивену Кингу 'Рита Хэйуорт и побег из Шоушенка'.
Действие в фильме Побег из Шоушенка начинается в 1947 году, и следует 20-летней дружбе между двумя заключенными, (Робинс и Фримэн), которые приговорены к пожизненному заключению.
Инструкция по установке обоев: кликните на понравившейся картинке, чтобы увеличить ее. Она окроется в новом окне, дождитесь загрузки и нажав правую кнопку мыши на картикне, выберите пунт "Set as Background". Если Вы используете разрешение экрана отличное от 1024х768, то Вам нужно кликнуть мышкой на рабочем столе и выбрать пункт "Properties".
Затем перейти на закладку "Desktop", и в меню "Position" выбрать пункт "Stretch".
Последние обновленее: 18.12.2007 11:15:13
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Какое может быть сочувствие по отношению к насильникам, грабителям (и наверняка убийцам)? В некоторых странах это и сейчас наказуемо смертной казнью. Тюрьма--не санаторий, но оказались они там вполне заслуженно. Не люблю, когда в финале фильма преступник торжествует,--предпочитаю, чтобы торжествовал закон. Сам фильм сделан очень профессионально; жаль только, что посыл его ложный и мораль поставлена с ног на голову. Однако по-другому, наверное, и быть не может,--ведь фильм сделан для американской публики, которая всегда готова оправдать любой проступок/преступление "своего парня."
Автор: Дмитрий[13.08.2017, IP: 108.253.36.119] | Сюжет хорош. Главный герой имеет цель - выбраться из мест заключения. И рассказ ведётся от слов его товарища по колонии.
Автор: Вячеслав[06.02.2015, IP: 79.104.198.120] | Добрая сказочка для лохов.
Автор: кобелинио[13.07.2010, IP: 87.252.227.88] | Фильм хороший, несмотря на ляпы. Наряду с гайдаевскими комедиями могу его смотреть в любое время, с любого места.
Автор: Андрей[10.07.2010, IP: 95.84.197.169] | Просто захватывающий!!!
Автор: надя[29.06.2010, IP: 77.120.163.72] | Хороший фильм, а "Полуночный экспресс" 1978 года еще лучше!
Автор: obepnik[05.06.2010, IP: 188.17.8.247] | Не, что то я не въехал. Наверное не дали внимательно посмотреть. Хотя от названия ожидаешь фильм о самом побеге. А побег показан в кортеньком эпизоде. Хотя это перевели так название почему то....
Автор: Rin[14.04.2010, IP: 95.58.82.134] | Отличный, замечательный фильм. Пересматриваю его в среднем пару раз в год, и всегда получаю огромное удовольствие. Фильм для тех, кто просто хочет наслаждаться атмосферой, игрой актеров. О всяких технических или достоверных мелочах вообще даже не думаешь. 9 из 10 Хотя конечно, кому-то может и не понравится. Каждому свое.
Автор: [09.02.2010, IP: 81.30.199.70] | фильм потрясающий, один из лучших шедевров мирового кино. очень трогает за душу. хочется отметить великолепную игру актеров, как и в "Зеленой Миле", в отличие от которой "Побег из Шоушенка" является всё-таки более позитивным фильмом. не надо вдаваться во все нюансы, надо просто смотреть эту картину с душой
Автор: Кеша[27.12.2009, IP: 95.130.132.10] | 2 JN:
Не миллионы, а около 370 тысяч, смотреть надо внимательнее. За столько лет, проведённых в тюрьме за преступление, которого не совершал, и унижения лично от директора это нормальная компенсация.
Стену он не долбил, а проковыривал, процарапывал по ночам. Это можно делать втихую, благо времени у него было навалом.
Директору тюрьмы в тот день было тупо не до того, чтобы проверить бумаги в сейфе, я думаю.
Резюмируя: зря ты до фильма докапываешься.
Про фильм: он великолепен и точка. Актёры, музыка, масштаб. Всё хорошо.
Автор: DenRider[22.10.2009, IP: 95.55.113.18] | Джей-Эн! Я не пойму: ты иронизируешь или на полном серьезе???
Автор: Ваня[02.06.2009, IP: 24.7.5.27] | Да, да. Это фильм Большой Души И Веры-Надежды. То есть когда не только бежишь из суперстрогой тюрьмы, но и присваеваешь себе чужие миллионы,их обналичиваешь и спокойно уезжаешь за кордон. Американ дрым во плоти! Высочайшие рейтинги и, естесссна, касса! Правда, сюжет побега до неприличия нереален (когда он долбал стену - днём, когда всё видно, или ночью, когда всё слышно? и т.д)да и директор тюрьмы - редкостный идиот(знал куда чёрная бухгалтерия складывала бабло и не послал после побега туда своих мальцов сцапать бухгалтера), но это мелочи. Главное - это Сила Духа, Искупление и Очищение. Читайте Кинга! А не каких-нибудь достоевских.
Автор: JN[30.05.2009, IP: 78.56.85.243] | Фрэнк Дарабонт наверное единственный в мире режесер, который может хорошо экранизировать Стивена Кинга. Кромен "Шоушенка" смотрел я нго "Зеленую милю" и "Туман" - по всем трем картинам ЗАЧЕТ.
А вот кроме дарабонтовских, ни одной приличной экранизации Кинга я не видел.
Може вы чего посоветуете, Comrades?
Автор: aztec[21.05.2009, IP: 95.72.135.22] | Страх - это кандалы. Надежда - это свобода. Никогда не теряйте надежду! Это фильм - откровение, ода свободе. Фильмов такого уровня очень мало. Еще советую посмотреть Пролетая над гнездом кукушки.
Автор: клем[26.03.2009, IP: 91.122.58.143] | Обожаю этот фильм. Мой любимый. Сразу видно, что снят не ради прибыли. Пример того, каким и должен быть фильм
Автор: Dave[22.03.2009, IP: 77.73.137.50] | Иногда почитаешь вас и ощущение, что нет у народа ни души ни сердца.Фильм хороший."Надежда хорошая вещь...наверное, лучшая из вещей".Это надо помнить, друзья.Тюремная байка-не байка?О чём речь ваще?Дебилы чтоль все?Не видите леса среди деревьев?Вам знакомо слово ИДЕЯ?ТАК ВОТ ОНА У ЭТОГО ФИЛЬМА ЕСТЬ.Хватит идиотских споров!!!Зла иногда не хватает!Откуда столько ценизма, зла и грязи в вас, народ?!ОЧНИТЕСЬ УЖЕ!!!
Автор: Роза[07.03.2009, IP: 95.110.100.18] | Я ТЕБЕ ХОЧУ НАПИСАТЬ под ником romanot.Ты такой грамотный,умный. Много знаешь ,видимо. ПИшешьхрень.Придурок,иногда элементарно надо думать,просто думать и все. Это не так сложно.
Автор: Свобода[01.02.2009, IP: 89.249.189.61] | Да фильм - это жизнь, он снят не для того что сказать что он крут и собрать деньги с него. а ч то бы показать зрителю, какова порой жизнь. фильм надо понять.
Автор: Леон[06.01.2009, IP: 212.220.80.128] | Это мнение профессионала. Прислушаемся.
Автор: Мария[05.01.2009, IP: 83.237.54.14] | не понимаю, че все к этому переводу прицепились, такое впечатление, что все эти умники, смотря этот фильм думали только об этом, поэтому и ни фига не поняли. насмотрелись дешевых фильмов про тюрьмы, сравнивают "побег" с этим . Полный бред!!!хоть немножко книжек умных почитайте, а потом уже,может быть,до серьезных фильмов дорастете!
Автор: яна[30.12.2008, IP: 92.246.128.2] | Особенно для тех, кто читал первоисточник Кинга. Он появился задолго до картины. Тогда (при прочтении) сердце не хныкало, а почти плакало. Но фильм получился очень достойным, хотя и немного другим (на вкус режиссёра).
Автор: Мария[22.12.2008, IP: 91.76.208.232] | "Побег из Шоушенка" один из немногих любимых мною фильмов.Отличный сюжет, прекрасный подбор актеров.Зерно фильма-это вера в себя,вера в свою духовную силу,вера в лучшие времена."Побег из Шоушенка" дает нам понять,что есть настоящая дружба.Буду честной,те,кто говорит, что фильм полнейшая чушь,и начинают нудить,что камеру не проверяли 19 лет...хм..то значит вы не поняли главного героя.Он,Энди, умный человек, с великолепным образованием,и хороший психолог, который(благодаря своему уму)был на хорошем счету у администрации Шоушенка. И опять же не это главное.Режиссер пытался донести до зрителя другое, а не мысли"Как же он мог 19 лет сидеть в камере и рыть этот лаз"...Фильм "Побег из Шоушенка", равно как и книга,для людей,который могут и хотят познавать суть вещей,для людей, которые читают между строк...
| "Побег из Шоушенка" один из немногих любимых мною фильмов.Отличный сюжет, прекрасный подбор актеров.Зерно фильма-это вера в себя,вера в свою духовную силу,вера в лучшие времена."Побег из Шоушенка" дает нам понять,что есть настоящая дружба.Буду честной,те,кто говорит, что фильм полнейшая чушь,и начинают нудить,что камеру не проверяли 19 лет...хм..то значит вы не поняли главного героя.Он,Энди, умный человек, с великолепным образованием,и хороший психолог, который(благодаря своему уму)был на хорошем счету у администрации Шоушенка. И опять же не это главное.Режиссер пытался донести до зрителя другое, а не мысли"Как же он мог 19 лет сидеть в камере и рыть этот лаз"...Фильм "Побег из Шоушенка", равно как и книга,для людей,который могут и хотят познавать суть вещей,для людей, которые читают между строк...
| "Побег из Шоушенка" один из немногих любимых мною фильмов.Отличный сюжет, прекрасный подбор актеров.Зерно фильма-это вера в себя,вера в свою духовную силу,вера в лучшие времена."Побег из Шоушенка" дает нам понять,что есть настоящая дружба.Буду честной,те,кто говорит, что фильм полнейшая чушь,и начинают нудить,что камеру не проверяли 19 лет...хм..то значит вы не поняли главного героя.Он,Энди, умный человек, с великолепным образованием,и хороший психолог, который(благодаря своему уму)был на хорошем счету у администрации Шоушенка. И опять же не это главное.Режиссер пытался донести до зрителя другое, а не мысли"Как же он мог 19 лет сидеть в камере и рыть этот лаз"...Фильм "Побег из Шоушенка", равно как и книга,для людей,который могут и хотят познавать суть вещей,для людей, которые читают между строк...
| "Побег из Шоушенка" один из немногих любимых мною фильмов.Отличный сюжет, прекрасный подбор актеров.Зерно фильма-это вера в себя,вера в свою духовную силу,вера в лучшие времена."Побег из Шоушенка" дает нам понять,что есть настоящая дружба.Буду честной,те,кто говорит, что фильм полнейшая чушь,и начинают нудить,что камеру не проверяли 19 лет...хм..то значит вы не поняли главного героя.Он,Энди, умный человек, с великолепным образованием,и хороший психолог, который(благодаря своему уму)был на хорошем счету у администрации Шоушенка. И опять же не это главное.Режиссер пытался донести до зрителя другое, а не мысли"Как же он мог 19 лет сидеть в камере и рыть этот лаз"...Фильм "Побег из Шоушенка", равно как и книга,для людей,который могут и хотят познавать суть вещей,для людей, которые читают между строк...
| Морган Фримен "сделал" половину фильма. За вторую половину Тим Роббинс получил "Оскар".
Автор: Мария[09.12.2008, IP: 85.140.105.164] | Для romanot.Это Вы (не знаю право мужчина или женщина)пардон "заелись".Уж если Вам американский кинематограф ПЛОХ,то я уж и не знаю.Сюжет,актёры,режиссура.Опять-же,как сказали тут про "Английского пациэнта",девять оскаров непойми кому не дают.А этот фильмец по моему с тем конкурировал.А что-же тогда сейчас по вашему смотреть из нынешнего-то? Я конечно в душе тоже больше всего люблю французские и итальянские фильмы 50-х,60-х годков(какие женщины!какие мужчины!а каковы сюжеты!).Но сейчас-то извините окромя Голивуда смотреть то и нечего!Не "индию" же смотреть?
| Автор: Ефросиний Фомич
Фильм снят не для быдла, но и не для людей, имеющих душу и богатый внутренний мир. Фильм снят для американского зрителя, который при виде бездомного котенка или раненой птички произносит звук умиления, напоминающий нечто среднее между "о-о-о-о-о" и "а-а-а-а-а". При всем при этом, этот американский зритель готов выложить за это $ 28.3 млн. Назвать "Побег из Шоушенка" или "Зеленую милю" шедевром кинематографа у меня язык не повернется. Скорее этот шедевр для работников электричек Курского вокзала. "Люди добрые, сами мы не местные, послушайте нашу душещипательную историю и заплатите $ 28.3 млн кассовых сборов пожалуйста".
Автор: romanot[03.12.2008, IP: 81.200.28.107] | Сказка!
Автор: Катенка[14.10.2008, IP: 93.84.249.214] | Фильм мне очень понравился. Актеры отработали честно, прочувствовали, конечно Роббинс и Фримэн молодцы, но хочу ещё отметить актера сыгравшего Брукса (библиотекарь) - зачет 11!
Автор: Николай[08.10.2008, IP: 87.118.105.235] | Я читал книгу и смотрел фильм. Если бы фильм был бы сделан полностью по книге, то он бы длился часов пять. Основная идея (и романа и фильма) состоит в том, что человек переступил через себя, через свой страх, оказавшись в необычных для себя условиях - в тюрьме. Человек психологически оставался свободен. В целом как и многие романы Стивена Кинга (по нему и был сделан этот фильм) ставят человека в "нечеловеческие" условия и предлагают читателю "посмотреть" как поведет себя человек, сломается ли он или нет. Фильм уникальный, подбор актеров замечательный. Сюжет вне времени, всегда на острие! Рекомендую к просмотру!
Автор: Владимир[14.09.2008, IP: 85.140.193.130] | Я читал книгу и смотрел фильм. Если бы фильм был бы сделан полностью по книге, то он бы длился часов пять. Основная идея (и романа и фильма) состоит в том, что человек переступил через себя, через свой страх, оказавшись в необычных для себя условиях - в тюрьме. Человек психологически оставался свободен. В целом как и многие романы Стивена Кинга (по нему и был сделан этот фильм) ставят человека в "нечеловеческие" условия и предлагают читателю "посмотреть" как поведет себя человек, сломается ли он или нет. Фильм уникальный, подбор актеров замечательный. Сюжет вне времени, всегда на острие! Рекомендую к просмотру!
Автор: Владимир[14.09.2008, IP: 85.140.193.130] | Кстати, Андрей, судя по тому, что ты говоришь: "...и в книге не было ни слова, что автор - негр. Это уже режиссёрская работа. Фильм разочаровал излишней накруткой...," книга лучше, чем фильм! Скорее всего, что так!!
Автор: коля[13.09.2008, IP: 24.23.189.130] | Этот фильм может достойно занимать свое место, как минимум, в 20-ке лучших фильмов за историю кино! Снят он не для быдла, а для людей, имеющих душу и внутренний мир, богаче, чем пиво с накрашенными телками, дискотеки и компьютерные стрелялки! Чтобы судить о подобных произведениях, нужно в жизни испытать хоть что-нибудь серьезное!
Извините за резкость - задевает моральное уродство некоторых "знатоков кино"!
Кстати, REDEMPTION в литературном смысле ближе именоо к понятиям ПОБЕГ, ОСВОБОЖДЕНИЕ...
| Извините,но "книгу"по ходу дела пожалуй здесь все прочитали влёгкую.Речь то как раз не о книге.Она не в счёт.Идёт чисто базар за жизнь.
| Блин, какие придурки тут высказывались!По поводу всяких ляпов, относительно того, что у него не шмонали камеру - почитайте Кинга, там ответы даются. И на то, что в другую не переводили. И про решётку, и про всё остальное. В фильме может этого и не раскрывается. Но включите мозги. А если их нет, обратитесь к книге. Там и ответы найдёте. И в книге не было ни слова, что автор - негр. Это уже режиссёрская работа. Фильм разочаровал излишней накруткой. Трюк с туфлями, с тем, что герой Фримена счастливый идёт по бережку и встречает там счастливого героя Роббинса, хотя книга заканчивается тем, что он просто находит его письмо и уже рассуждает о том, что ждёт его дальше, и по книге молодого человека не убивали, а подкупили его, и начальник тюрьмы просто смылся, и вообще много придумали отсебятины чтобы напичкать фильм такими мелкими хитростями. Но фильм хороший. Хотя книга гораздо интереснее. И чтобы не возникало всяких глупых криков о том, как он так смог 19 лет (по книге ваще 27!) без шмона, без перевода в другую камеру, рыть себе тоннель и проч. и проч., почитайте книгу. Там всё более обстоятельно написано.
Автор: Андрей[29.08.2008, IP: 217.70.109.237] | Киномеханик, а те, кто невысоко оценивают "Титаник" - просто еще не пережили свое кораблекрушение, а не любящие трилогию о Нео всё никак не выйдут из своей Матрицы?
Gogo, душой можно смотреть фильмы Тарковского, Бергмана,Антониони, ну или Триера на худой конец. Смотреть же эти "побеги за оскаром" душой - всё равно что пить из канавы - очень уж фальшивый и подлый фильм снял Дарабонт.
Автор: Алексей[24.08.2008, IP: 83.237.29.182] | Слово "redemption", мои уважаемые знатоки английского языка, означает не только "искупление", но и "освобождение", являющееся, в свою очередь, синонимом слова "побег". Поэтому ваши "искупления шоушенком" тут настолько смешно смотрятся, что просто извините. Это во-первых. Во-вторых, понравился кому фильм, или не понравился - это все очень субъективно. Несмотря на разношерстные мнения, фильм был есть и будет гениальным. Просто, его надо понять и почувствовать. Надежда - это самое лучшее, что есть у человека, и это правильно, и это замечательно. Надежда и вера - вот, что должен зажигать этот фильм. И если у вас он их не зажег - от всей души вам сочувствую. Приятно замкнуться в собственном мозгу и говорить всем: это чушь, а не фильм, в нем вся мораль натянута... Не смотрите этот фильм вашим "проницательным" мозгом. Смотрите его душой. Если, конечно, таковая у вас имеется.
Автор: gogo.ru[19.08.2008, IP: 77.232.15.249] | Юкио Мисима-японский писатель и философ и ещё много кто,ссылку смотрите хоть в Гугле,а "сэппуку"-это то,что у нас неправильно обозвали "харакири",если сильно интересно можете Мисиму и почитать(его переводил в "Иностранной Литературе" Г.Ш.Чхартишвили,ныне извесный как Б.Акунин)Мисима-один из немногих публичных людей,которые уважали себя и слова свои."не поступились принципами",не на словах,а на деле.Не получилось по его,вспорол себе живот
| Дмитрий,а если у вас не будет выбора:либо он,либо вы,что тогда?Я чтото не слышал,что бы кто-то помле Мисимы сделал себе сэппуку.У нас всё больше морды бьют.За грудки норовят схватить.А знаете ,какое оружие чаще всего применяется при убийстваж..Простой кухонный нож.Кстати,он у вас ,Дмитрий,дома есть?Тогда не зарекайтесь.И ради бога никого не обвиняйте вот так скопом."УБИЙЦЫ!"сходите на кухню,посмотрите на нож...
| работаю в Российской ФСИН с 1993 года,непосредственно с контингентом,а не где-то "в штабе ,писарем".
Автор: [30.07.2008, IP: 212.34.114.25] | Народ! Те, кто НЕ понял и НЕ принял фильма, а также те, кто поливает его грязью. Вы просто не прошли своего Шоушенка. Когда пройдете (а пройдете обязательно) - тогда и пишите.
| Фильм хороший, но более всего в нем хороша игра Роббинса, Фримена и мысль о том, что НИКОГДА НЕ НАДО ТЕРЯТЬ НАДЕЖДЫ! А вообще для заключенных пожизненно весьма интересная тюрьма: тут тебе и книги, и учеба в университетах(!) и резьба по камню:)
Автор: [29.07.2008, IP: 90.151.2.17] | Считаю этот фильм одним из небольшого количества шедевров мирового кино, наряду со "Списком Шиндлера". Смотрел его раз 8. Всегда смотрю с удовольствием.
Автор: Виктор[28.07.2008, IP: 213.147.55.226] | Конечно, фильм не безупречный, с этим нельзя не согласиться. Но мне одно непонятно: что здесь делают люди, которым он не понравился? Мне, например, и в голову не прийдет оставлять какие-либо отзывы о фильме, который меня не задел.
Зачем вообще тратить время на поливание грязью фильма откровенно хорошего?
Автор: Дарья[27.07.2008, IP: 91.194.200.173] | Конечно, фильм не безупречный, с этим нельзя не согласиться. Но мне одно непонятно: что здесь делают люди, которым он не понравился? Мне, например, и в голову не прийдет оставлять какие-либо отзывы о фильме, который меня не задел.
Зачем вообще тратить время на поливание грязью фильма откровенно хорошего?
Автор: Дарья[27.07.2008, IP: 91.194.200.173] | Прочитал,всё что написано передо мною.Все конечно по своему правы.И те,кто ругает фильм тоже.И про шмоны ,и про побег.В жизни так не бываетАдминистрация в тюрьме тоже свой хлеб ест не зря и такого ляпа врят-ли допустит....НО...Я работаю в подобном заведении пятнадцатый год и не знаю другого фильма тем более "нашего"так передающего атмосферу .Поразительно,что фильм снят в Америке.Это вам не "Зона"и не "Джентельмены удачи".Хотя последний фильм я люблю не меньше.Отличный фильм!
| Одна из немногих(еще пожалуй Зеленая миля)удачная экранизация Стивена Кинга.Очень мощное кино,немного побольше драйва и была бы десятка.
Автор: Вомбат[27.07.2008, IP: 79.164.138.200] | Фильм конечно хороший. В том смысле,что он пропогадирует гуманные идеи, стремление человека кз аветной цели,даже если та кажется неосуществимой итд. Но если оценивать этот фильм по гамбургскому счету,то есть с позиции того,какое он занимает в мировом кинематорафе,то видно что это та еще поделка.Излишнее морализаторство, скрытая манипуляция зрителем,открытые заимствования из другого фильма (Побег из Алькатраса) не дают возможности воспринимать его серьезно. Конечно на imdb и других подобных рейтингах он на верхних позициях. Ну так создатели специально создавали фильм, который понравился бы среднестатистическому зрителю.
Вобщем есть хорошее кино и кино, которое из-за всех сил старается таковым быть. И Шоушенк, к сожалениюотносится ко второй категории.
Автор: gangleur[29.06.2008, IP: 83.237.31.14] | Гениальнейший фильм! Тут кто-то правильно сказал, что каждый человек понимает фильм (или какое-либо другое произведение, будь то картина или книга) настолько, насколько он МОЖЕТ. "Побег из Шоушенка" учит жить, учит морали, ценностям, он учит верить и надеяться. Мудрейшая картина, сильная, мощная, животрепящая, которая не оставит равнодушным никого, у кого есть в груди сердце.
Автор: Зелимхан[15.06.2008, IP: 81.177.87.149] | фильм надо смотреть и сопереживать героям. Никто не застрахован от тюрьмы и от сумы. Посмотреть бы на всех Вас попавших аналогичную ситуацию. Чем бы занялись в тюрьме. разумным для себя сотрудничеством с администрацией тюрьмы (что помогло бы Вам решить или облегчить участь, а в данном случае совершить побег)или шестерили и пригибались перед сильными мира сего.
Автор: зося[26.05.2008, IP: 89.162.208.131] | ФИЛЬМ ДОЛЖЕН НАЗЫВАТЬСЯ «ИСКУПЛЕНИЕ ШОУШЕНКОМ!!!»
Автор: Д[22.05.2008, IP: 24.7.4.243] | Фильм еще и о том,что внутри человека есть то, что принадлежит только ему и никто не может у него отнять.Даже если бы это была история только о том, что человек включил на всю тюрьму пластинку с божественным голосом, этого уже бы хватило! Потрясающе точно показано как мы общаемся друг с другом и самыми близкими и дорогими нам людьми. Когда Энди говорил Рэду,что будет ждать его освобождения, он сказал лишь, "мне будет нужен человек, который может что-то достать". А когда Рэд понимал,что Энди уйдет из жизни, он не сказал ему ни слова, а провел самую мучительную и самую длинную в своей жизни ночь. Именно так мы и поступаем, "меньше всего любви достается нашим самым любимым людям". А разве наша жизнь- не Шоушенк,освобождаясь от проблем которого мы часто уже не можем без его стальных объятий и вновь возвращаемся к ним? Не все возможно описать словами- "некоторые слова звучат лучше без перевода". Во все времена люди убегали из тюрем, из самых строгих, прямо из-под носа начальства и охранников.Но даже, если бы герой и погиб возле решетки,закрывающей тюремную канализационную трубу(которая должна быть по идее,но пофигизма хватает везде,в том числе и в тюрьмах)- это ничего бы не изменило- фильм не о побеге. Если в Америке еще снимают такие фильмы, то еще можно жить. И надеяться.
Автор: Алиса[10.04.2008, IP: 195.66.138.18] | После увиденного захотелось тут же пересмотреть заново. Оказалось, что в фильме не было ни одного лишнего слова.Все закольцовано. Каждое слово, каждая фраза потом "аукается". Я еще не видела ни одного фильма без лишних слов, фраз и сцен, которые безболезненно можно было бы убрать. Потрясающий актерский подбор. Начала смотреть не сначала, а с того момента как старик переходил дорогу после освобождения тюрьмы и вспоминал, что в детстве видел только одну машину. По первым увиденным кадрам сразу почувствовала, что это шедевр.Благо, не видела и названия, поэтому побег был полнейшей неожиданностью и было не важно , правдоподобен ли он.Когда смотришь, словно сам плывешь по трубе дерьма и поверишь в любое чудо, т.к. находишься почти без сознания. пусть это будет сказкой, но какой!Смысл фильма вообще не в побеге. И главная фраза в фильме не "выбери жизнь или смерть", а "я ее убил, не нажимая на курок". Как часто мы теряем отношения с теми, кого любим. Как важно не убивать людей заживо. И именно это он искупал в Шоушенке и поэтому не кричал в первую ночь, что он в тюрьме по ошибке, т.к знал, что виновен! Он действительно сам оттолкнул свою жену,хотя и безумно ее любил.Мы думаем, вот будет время, и мы уделим своим близким внимание и они узнают как мы их любим. Он сказал, что не знал, как показать ей свою любовь, а она чувствовала себя нелюбимой.Так любящие друг друга люди и изменяют и разводятся и умирают. Фильм не о тюрьме, а о любви. В этом весь его секрет. Спасибо всем людям, которые его создали и всем тем зрителям, благодаря которым он столько лет держится на 2 месте в мире. Ради таких фильмов стоит тратить миллионы, а создатели многих других "шедевров" лучше раздали бы их голодающим и больным людям.Больше было бы пользы. Как они только получают бюджет на свои проекты "гимны бездарности", "однодневки", "сказки о потерянном времени"!
Автор: алиса[10.04.2008, IP: 195.66.138.18] | Неужели появился самый рациональный отзыв к этому замечательному фильму. Спасибо Fault.
Автор: Наташка[18.03.2008, IP: 77.106.210.18] | Вспомните, самый, я бы сказал, ключевой момент фильма, не знаю как книги... но фильма-то точно.
Автор: вася[22.02.2008, IP: 71.198.227.161] | Так в том-то и дело, что назвав словом "Побег" фильм полностью испорчен, как вы этого только не понимаете?! Слово "redemption" -- наиболее точный перевод -- "искупление", "выкуп"!!! Учите матчасть (читай, английский язык!)!.. Когда Кинг назвал свою бузу словом "redemption", то предполагалось ведь, что читаться-то будет на английском, а не на русском... Врубаетесь?.. Никакого "побега" там и не подразумевалось! Вернее подразумевался, но на заднем плане. А наши вывели его на первый, тем самым опримитивев фильм до безобразия! А в чем фильм испорчен, я предоставляю возможность догадаться вам самим, раз уж вы такие его фаны... :)))
Автор: вася[20.02.2008, IP: 71.198.227.161] | Мне сильно понравился этот фильм! Очень! За два с немногим часа он стал одним из моих самых лучших! "занимайся жизнью, или занимайся смертью" - вообще для меня откровение!
Люди не спорьте, понравился хороше, не понравился - ваше дело. Все равно люди понимают фильмы на столько, на сколько могут и не больше. Фильму ставлю 10 из 10.
Автор: FAULT[27.01.2008, IP: 88.204.250.110] | Для того то Кинг и назвал повесть Redemption а не Escape, потому что первое слово глубже и многозначнее второго. Это и ПОБЕГ, и ИСКУПЛЕНИЕ, и ОЧИЩЕНИЕ. К вашему сведению, на старших курсах лингвистических факультетов сочинения задают на тему различия между русскими вариантами названия и оригинальным - на нашем языке абсолютный эквивалент не подобрать.
Автор: [24.01.2008, IP: 83.142.161.193] | В Америке на вопрос, какой фильм американцы хотели бы посмотреть в зимнюю стужу(когда за окном холодно), чтобы почувстовать себя уютнее. Больше всего голосов набрал фильм "Побег из Шоушенка".
Автор: Наташка[19.01.2008, IP: 77.106.210.18] | "Побег" -- escape, a "Redemption" -- "искупление"!!! Cредний фильм, есть много наивных моментов. Всю интригу распороли, неправильно переведя название! К примеру, где в какой тюрьме будут уважительно относится к челоеку, который пошeл на сотрудничество с администрацией, чем, в принципе, и воспользовался главный герой?!!!
Автор: [13.01.2008, IP: 24.23.239.95] | "очень жизненный" Ничего СУПЕР-ГЕНИАЛЬНОГО в этом фильме нет. Обычная тюремная байка. К тому же, довольно глупая, поскольку сам сюжет у фильма очень глупый и неправдоподобный.
Автор: [13.01.2008, IP: 24.23.239.95] | Фильм -- полная ЧУШЬ!!!
Автор: [13.01.2008, IP: 24.23.239.95] | А мне кажется,что фильм обезличил книгу,пропала тайна,интрига. По роману Стивена Кинга "Рита Хэйворт и ИСКУПЛЕНИЕ в тюрьме Шоушенк". B фильме много ляпов. Я понимаю, с тобой спорить бессмысленно, но ты хоть чушь не городи. Тебе не по душе моя аргументация, Бог с тобой.
Автор: Дмитрий[12.01.2008, IP: 24.23.239.95] | Между прочим, перевести фильм правильно не удастся вообще - один из смыслов будет утерян. Redemption - это спасение, освобождение ровно как и искупление. Но как можно назвать фильм "Искупление Шоушенком?". Падежное управление неправльное - кровью можно искупить, смертью, а тюрьмой искупить нельзя. Получается, что Шоушенк - это то, что заплатили за кого-то. Так что, "Побег" - слово оптимальное. Вот говорят о том, что интригу таким названием убили, а меня фильм настолько захватывал своим психологизмом и драматизмом, что мне было не до концовки - все внимание и эмоции забирал текущий эпизод. Эх, Фрэнк, попытался повторить успех "Зеленой милей", но это просто хорошая слезоточивая драма, в которой идеи гораздо меньше Шоушенка
Автор: [11.01.2008, IP: 83.142.161.196] | мне жутко обидно, что люди вроде тех, что Дмитрий, нихрена не смысля в кино поливают грязью шедевры. хотите узнать, как сбежать из тюрьмы, спросите своего зека-папу. Не понимаете о чем фильм, как он снят, то и не судите его. Тут побегу то уделено максимум 15 минут. Все основные идеи явно проплыли мимо тех, кто придирается к деталям спасения Дюфрейна - как вообще можно смотреть кино таким образом? Оказывается есть такие, на кого не действует даже самая гениальная режиссура и игра актеров. А про что фильм, я говорить не буду - здесь и так все расжевано. Скажу лишь, что я лучше фильма о сохранении человеческой сути в самых нечеловеческих условиях, о надежде, не видел.
Автор: Алекс[11.01.2008, IP: 83.142.161.196] | Фильм полная ЧУШЬ!!! Мало того, что АБСОЛЮТНО неправдоподобен, так еще и перевод неправильный!! Ну как можно смотреть его, заранее зная, что в конце концов он все-таки сбежит: читай название -- "побег"!!! А должно быть "ИСКУПЛЕНИЕ Шоушенком". А о правдивости всего сюжета я вообще молчу. И этого брехуна Кинга я перечитал. Хочу сказать, что это вам не граф Монте-Кристо, в этих тюрьмах обыски, шмоны проводят чуть ли не каждую неделю. А тут у него плакат метровый висит! Да любой охранник ткнул бы туда хотя бы раз...:))) Даже несмешно: мне жаль тех кто в этот БРЕД верит... Нет, здесь Кинг немного другую идею преследовал, от которой тоже плеваться хочется. По одному этому фильму не видно, но кто знает - поймет...
Автор: Дмитрий[09.01.2008, IP: 76.102.167.25] | Фильм потрясающий, смотрел несколько раз. И главное в нем не правдоподобие совсем, как некоторые здесь думают...ладно хоть их мало.
Автор: Chitinets[03.01.2008, IP: 87.103.236.97] | Фильм поставлен просто замечательно.Он показывает о жизни людей которые вынуждены нести это тяжёлое бремя - бремя времени.Некоторые люди сидят не заслужено как главный герой, но он один осмелился сбежать из этой тюрьмы, несмотря на отговорки со стороны своего соседа по камере. Он всё - таки сумел вырваться в "большую жизнь", которая к моменту его пребывания в заключении очень сильно изменилась.Шло время, менялись кумиры...Но больше всего мне понравилось это каким способом он сбежал из этой тюрьмы.Хорошо что в кинематографе ещё существуют такие фильмы, но их очень и очень становится мало.
Автор: вероника[23.12.2007, IP: 89.223.25.152] | Совершенно согласна с Agressive. Мы ведь поэтому и смотрим фильмы, чтобы у нас была надежда на то, что у героя все хорошо будет в конце. И я жду этого хорошо конца. Я бы не стала пересматривать этот фильм тысячу раз, если бы знала, что главного героя в конце или зарежут сокамерники, или посадят на электрический стул.
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Побег из Шоушенка` - то вам сюда.
Назад |
|
;void(0);)
;void(0);)