«Внеочередное собрание» Союза кинематографистов, которое в марте созвал переизбранный на нем председатель организации Никита Михалков, Пресненский суд Москвы признал законным.
Это решение означает практически выигрыш Михалкова в конфликте за главенство в Союзе, который разыгрался между ним и режиссером Марленом Хуциевым в декабре 2008 года, когда последнего избрали на официально нелегитимном съезде СК председателем.
Михалков занимает пост председателя Союза кинематографистов РФ с 1997 года, в 2004 году его переизбрали, но, по уставу Союза, его полномочия истекли в 2007 году.
Режиссер отказывался созывать съезд Союза кинематографистов, и в декабре 2008 года кинематографисты сами собрались на съезд и избрали главой Союза режиссера Марлена Хуциева. Однако министерство юстиции РФ отказало в государственной регистрации решений, принятых съездом, а Пресненский суд Москвы впоследствии признал съезд нелегитимным, что также подтвердил Мосгорсуд.
Михалков 13 марта этого года, «как законно действующий председатель Союза кинематографистов», объявил о созыве чрезвычайного съезда Союза 30 и 31 марта в столичном Гостином дворе. Делегаты 30 марта переизбрали Михалкова председателем. Однако остались и недовольные: несколько кинематографистов подали в суд иски, оспаривающие проведение чрезвычайного съезда СК РФ в марте. Основным обвинением истцов было то, что в ходе созыва и проведения чрезвычайного съезда был допущен ряд нарушений.
Основные – присутствие на съезде людей, которые не являются членами Союза и доступность спецманадтов, позволяющих голосовать при решении существенных вопросов.
В свою очередь, ответчики отметили, что мероприятие, прошедшее 30-31 марта в Гостином дворе, не было съездом Союза как таковым, а являлось внеочередным собранием, поэтому все нарушения, на которых акцентируют внимание их оппоненты, не обоснованы.
Вчера Пресненский суд Москвы в лице судьи Татьяны Печениной принял резолюционное решение в пользу последних.
Адвокат Столбунов, представляющий интересы одного из истцов - режиссера Марлена Хуциева, сразу заявил о намерении обратиться в кассационную инстанцию и непременно обжаловать это "запредельное решение".
|
